Tempo fa avresti detto quello che vede piû caldoiniestas ha scritto:Secondo me dobbiamo seguire solo reading
Anche questo fatto che gfs fa uscire un operazionale e un parallelo non fa che aumentare i dubbi
L ufficiale vede termiche da ventaglio di signora accaldata s luglio a Villa borghese
Il parallelo vede una una botta artico continentale non male
Ditemi voi a chi credere
GENNAIO 2019 - Modelli Live 2019!
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
-
- Forumista senior
- Messaggi: 8837
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco
-
- Messaggi: 3468
- Iscritto il: gio feb 15, 2018 10:26 am
- Località: camucia (AR)
...è un mistero a chi credereiniestas ha scritto:Secondo me dobbiamo seguire solo reading
Anche questo fatto che gfs fa uscire un operazionale e un parallelo non fa che aumentare i dubbi
L ufficiale vede termiche da ventaglio di signora accaldata s luglio a Villa borghese
Il parallelo vede una una botta artico continentale non male
Ditemi voi a chi credere
si sono d'accordo ...per il 18-19 mi intriga perchè sarebbe il classico coniglio dal cilindro inaspettato diciamo,non per l'entità ... per quello mi sto "fissando" a controllare cosa fanno vedere... poi si torna seri a verificare le finestre che indichi e che concordo anche come ipotesi di precipitazioni/areemagiadellaneve ha scritto:Ciao cold73 nn ci credo al parallelo in tutta onestà....felice di sbagliarmi....parlo 18 19....ripeto x me 20 23 fase fredda sopratutto x il nord seguita da una nevicata 23 24 .....poi dal 25 botta cruda x tutti
-
- Messaggi: 3468
- Iscritto il: gio feb 15, 2018 10:26 am
- Località: camucia (AR)
-
- Forumista senior
- Messaggi: 7560
- Iscritto il: gio gen 14, 2016 6:37 pm
- Località: cosenza, 250 mt
ciao wurm, sei nuovo del forum...Wurm78 ha scritto:Forse il parallelo ha un valore consolatorio per i freddofili e invece l'obiettività spesso dura da accettare spetta all'ufficiale?
gfs è un modello strano. spesso sbarella di brutto.
alcuni giorni fa quando è entrata la -10 in adriatico ed al sud continuava imperterrito, anche nelle ens a vedere la +3 e zonalità.poi in un run, dico uno, si è accodato clamorosamente abbassando la media ens nel medio di svariati gradi.
poi, oh, non è detto che non sia il migliore modello dell'universo se saputo leggere nelle sue varie emissioni.
come correlacy ed accuracy comunque il modello europeo è un gradino sopra a tutti gli altri modelli.anche lui prende comunque le sue sbandate, ma le 51 ens che sforna difficilmente sbagliano nel medio termine.
Tra parentesi, uno degli effetti dello shutdown, potrebbe essere un ritardo nella ufficializzazione del nuovo modello operativo. Notizia non certa ma da tenere in considerazioneleonardo 555 ha scritto:...è un mistero a chi credereiniestas ha scritto:Secondo me dobbiamo seguire solo reading
Anche questo fatto che gfs fa uscire un operazionale e un parallelo non fa che aumentare i dubbi
L ufficiale vede termiche da ventaglio di signora accaldata s luglio a Villa borghese
Il parallelo vede una una botta artico continentale non male
Ditemi voi a chi credere
Quindi questa tiritera potrebbe durare anche di più…
Bisogna dire che il parallelo era fuori dal coro rispetto agli altri di gfs,speriamo che sia così anche adesso perché per me vede neve il 18 poi gelo e poi di nuovo neveLupo Silano ha scritto:ciao wurm, sei nuovo del forum...Wurm78 ha scritto:Forse il parallelo ha un valore consolatorio per i freddofili e invece l'obiettività spesso dura da accettare spetta all'ufficiale?
gfs è un modello strano. spesso sbarella di brutto.
alcuni giorni fa quando è entrata la -10 in adriatico ed al sud continuava imperterrito, anche nelle ens a vedere la +3 e zonalità.poi in un run, dico uno, si è accodato clamorosamente abbassando la media ens nel medio di svariati gradi.
poi, oh, non è detto che non sia il migliore modello dell'universo se saputo leggere nelle sue varie emissioni.
come correlacy ed accuracy comunque il modello europeo è un gradino sopra a tutti gli altri modelli.anche lui prende comunque le sue sbandate, ma le 51 ens che sforna difficilmente sbagliano nel medio termine.
Bel passaggio per il // 264-312h , che potenzialmente potrebbe toccare in modo democratico parecchie regioni nel frattempo che sforna pannelli... come gramo surrogato mi vedo l'oro della Siberia su dmax
Ultima modifica di COLD_73 il sab gen 12, 2019 6:52 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Forumista senior
- Messaggi: 7560
- Iscritto il: gio gen 14, 2016 6:37 pm
- Località: cosenza, 250 mt
vero alberto, ma potrebbe essere stato un caso.Alberto13 ha scritto:Bisogna dire che il parallelo era fuori dal coro rispetto agli altri di gfs,speriamo che sia così anche adesso perché per me vede neve il 18 poi gelo e poi di nuovo neveLupo Silano ha scritto:ciao wurm, sei nuovo del forum...Wurm78 ha scritto:Forse il parallelo ha un valore consolatorio per i freddofili e invece l'obiettività spesso dura da accettare spetta all'ufficiale?
gfs è un modello strano. spesso sbarella di brutto.
alcuni giorni fa quando è entrata la -10 in adriatico ed al sud continuava imperterrito, anche nelle ens a vedere la +3 e zonalità.poi in un run, dico uno, si è accodato clamorosamente abbassando la media ens nel medio di svariati gradi.
poi, oh, non è detto che non sia il migliore modello dell'universo se saputo leggere nelle sue varie emissioni.
come correlacy ed accuracy comunque il modello europeo è un gradino sopra a tutti gli altri modelli.anche lui prende comunque le sue sbandate, ma le 51 ens che sforna difficilmente sbagliano nel medio termine.
da mappe postate il gfs ufficiale ha ancora una maggiore correlacy rispetto al parallelo.
-
- Forumista senior
- Messaggi: 8837
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco
-
- Forumista senior
- Messaggi: 8837
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco