viva bolsonaro
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
viva bolsonaro
cosa pensate del nuovo presidente del brasile? mi sembra un'ottima persona. che ha a cuore il suo popolo
-
- Messaggi: 2535
- Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
- Località: Brescia
Re: viva bolsonaro
io penso che dopo vari presidenti di sinistra, ovviamente fallimentari, magari riescono a sfruttare l'enorme potenziale del Brasile, altro che fare crociate per salvaguardare latitanti e brigatisti di importazioneventomoderato ha scritto:cosa pensate del nuovo presidente del brasile? mi sembra un'ottima persona. che ha a cuore il suo popolo
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
Re: viva bolsonaro
quoto al 100%.BrixiaFidelis ha scritto:io penso che dopo vari presidenti di sinistra, ovviamente fallimentari, magari riescono a sfruttare l'enorme potenziale del Brasile, altro che fare crociate per salvaguardare latitanti e brigatisti di importazioneventomoderato ha scritto:cosa pensate del nuovo presidente del brasile? mi sembra un'ottima persona. che ha a cuore il suo popolo
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
in certi paesi però servono figure dittatoriali. Come chavez in Venezuela. Altrimenti la gente si spara per strada.giulys ha scritto:Per fortuna il Brasile è riuscito a sfuggire alla venezualizzazione.
Non so se Bolsonaro sarà un buon Presidente, ma certamente l'alternanza è la cosa migliore per una democrazia.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
- Uomo di Langa
- Forumista senior
- Messaggi: 8810
- Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
- Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.
Uomo di Langa ha scritto:Hai la certezza di questo?vignaiolo ha scritto:caro i made quello che dice vento è la verità in certi paesi servono i dittatori vedi il caso della libia o dell'iraq ormai tutti i libici rimpiangono gheddafi il resto è ipocrisia buonista tipica dei comunisti radical chic
In Libia rimpiangono Gheddafi, può sembrare strano per noi che siamo, per ora, al riparo da guerre e disastri economici. Preferiresti vivere in un paese non democratico ma sicuro e tra i più ricchi (ricchezza procapite) dell'Africa oppure in un paese in mano a sciacalli e avvoltoi mossi da interessi internazionali che si fronteggiano disseminando morte e distruzione? Io la prima.
Stesso discorso per la Siria, mille volte meglio con Assad rispetto ai ribelli taglia gole islamisti sostenuti dalla propaganda occidentale. Meglio uno stato laico che ti assicura una discreta sanità e istruzione che governato dalle leggi della sharia fatte rispettare da terroristi pronti frustarti se commetti peccato, se ti va bene. Pensa che in Siria l'esercito regolare siriano veniva accolto tra i festeggiamenti nelle zone che pian piano venivano liberate, quindi non mi stupisce che Gheddafi ora venga rimpianto da una consistente fetta popolazione libica.
bravo graywolf hai spiegato molto bene la situazione per la popolazione comune meglio un dittatore che porta una certa sicurezza e tranquillità che bande di predoni dell'isis a scorazzare libere e massacrare chiunque
con un dittatore è semplice ti fai la tua vita non lo contraddici e campi abbastanza tranquillo
la stessa cosa,ma per questioni economiche, me la dicono molti rumeni che conosco con ceausescu c'era lavoro per tutti e tutti facevano una vita dignitosa ora con la libertà e la democrazia la Romania è spolpata viva da tedeschi e austriaci distrutta dalla corruzione e i rumeni per vivere devono andarsene
e un idea tutta occidentale e buonista radical-chic che i dittatori siano il male assoluto ma una volta uccisi come ha fatto il buon sarkozy per coprire i suoi interessi con gheddafy bisogna interessarsi anche al dopo non solo dividersi gli interessi e ergersi a paladino della pace e libertà[/u]
con un dittatore è semplice ti fai la tua vita non lo contraddici e campi abbastanza tranquillo
la stessa cosa,ma per questioni economiche, me la dicono molti rumeni che conosco con ceausescu c'era lavoro per tutti e tutti facevano una vita dignitosa ora con la libertà e la democrazia la Romania è spolpata viva da tedeschi e austriaci distrutta dalla corruzione e i rumeni per vivere devono andarsene
e un idea tutta occidentale e buonista radical-chic che i dittatori siano il male assoluto ma una volta uccisi come ha fatto il buon sarkozy per coprire i suoi interessi con gheddafy bisogna interessarsi anche al dopo non solo dividersi gli interessi e ergersi a paladino della pace e libertà[/u]
-
- Forumista senior
- Messaggi: 7560
- Iscritto il: gio gen 14, 2016 6:37 pm
- Località: cosenza, 250 mt
beh, certamente, se l'opzione è tra il taglio di una mano o di tutte e due, se me ne tagliano solo una sono contento!
gheddafi, assad, sono stati dei dittatori sanguinari.
ed assad ancora lo è.
le armi chimiche usate anche ultimamente sui propri civili ne sono una piccola dimostrazione...o è solo real-politik?
l'occidente ha le sue gravi colpe in quello che sta succedendo.
money.money.money.money.money.
gheddafi, assad, sono stati dei dittatori sanguinari.
ed assad ancora lo è.
le armi chimiche usate anche ultimamente sui propri civili ne sono una piccola dimostrazione...o è solo real-politik?
l'occidente ha le sue gravi colpe in quello che sta succedendo.
money.money.money.money.money.
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
Non è che è preferibile il dittatore. Ma in assenza di una democrazia vera per cause non imputabili solo all occidente è chiaro che Gheddafi o Saddam fossero un punto di riferimento. Per me erano uomini di ****. Avendo 24 anni ho visto solo l.ultima parte della loro vita ma Gheddafi per quanto sanguinario era capace di mantenere l ordine e un discreto tenore di vita. Poi certo a costo di rapimenti, eliminazione di avversari politici ecc. Ma a volte è l unico modo. Non parliamo Dell islanda. Parliamo di realtà molto complesse dove la vita umana vale meno che zero. E lo sapete meglio di me.
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
parlando con tanti rumeni Ceausescu non lo possono vedere. Ed è chiaro: Il comunismo dovunque sia andato ha portato solo morti, povertà, arretratezza, diritti umani inesistenti. Non c è un paese comunista che è ricco, liberale e democratico.vignaiolo ha scritto:bravo graywolf hai spiegato molto bene la situazione per la popolazione comune meglio un dittatore che porta una certa sicurezza e tranquillità che bande di predoni dell'isis a scorazzare libere e massacrare chiunque
con un dittatore è semplice ti fai la tua vita non lo contraddici e campi abbastanza tranquillo
la stessa cosa,ma per questioni economiche, me la dicono molti rumeni che conosco con ceausescu c'era lavoro per tutti e tutti facevano una vita dignitosa ora con la libertà e la democrazia la Romania è spolpata viva da tedeschi e austriaci distrutta dalla corruzione e i rumeni per vivere devono andarsene
e un idea tutta occidentale e buonista radical-chic che i dittatori siano il male assoluto ma una volta uccisi come ha fatto il buon sarkozy per coprire i suoi interessi con gheddafy bisogna interessarsi anche al dopo non solo dividersi gli interessi e ergersi a paladino della pace e libertà[/u]