esattamente , e' la somma ,il conte ha scritto:chiaro che oggi i dati terrestri rilevano t più alte: le isole di calore sono più estese. e i dati immensamente di più, per il passato si procede per integrazione dei dati in maniera più o meno arbitraria... tipo nelle zone disabitate... che nelle simulazioni del passato sono sempre tutte blu scuro... invece l'europa è sempre simile ad oggi... ma leggermente più azzurra... per farci rodere quel tantino... e preoccupare per t media globale...robert ha scritto:ci sono fonti scientifiche che dimostrano con dati , e non con ' considerazioni ' e opinioni se pur rispettabili , che durante il periodo dal 1860 al 1882 c'e stato un rilevante warming trend ,Peter94 ha scritto:Il fatto che i dati attualmente a disposizione possano presentare piccoli errori non significa che per forza sovrastimino l'attuale riscaldamento.
Potrebbero, ma nessuno nomina questa alternativa, sottostimarlo.
Comunque eventuali errori sono ridotti al minimo possibile e la situazione che le fonti scientifiche ci mostrano è sicuramente molto simile alla realtà.
come anche dal 1916 al 1945 , eppure e' sottostimato,
come anche il raffreddamento dal 1946 al 1976 cooling trend in pieno sviluppo economico e industriale con un sensibile incremento della CO2 ,
anche questo periodo 1946/1976 ,
sembra sottostimato , quando a prevalere erano periodi ENSO -- PDO -- AMO --- negativa, le fasi cicliche Oceaniche , perche la Terra e' composta soprattutto e in gran parte da Oceani che occupano oltre il 70 %.
dei dati terrestri , decine di magliaia di stazioni , maggiormente condizionati dal fattore antropico , isole di calore , a cui si aggiunge fattori fozanti naturali climatici ,alta attivita' Solare durante il XX secolo , e Oceanici , in questi decenni maggior numero di eventi El Nino e AMO postiva ,
che fa' il totale ,
= temp. media globale su livelli alti rispetto a quel periodo 1880/1910 mediamente piu freddo .