Eb non so a Rieti, ma a Roma siamo molto vicini ai 100mm caduti già ad oggi, va sistemato l'aspetto termico, a livello pluvio non sta andando male il mese, ciaoeb717 ha scritto:é presto x i giudizi x me. Anche il surplus pluvio dipende da come andrà l'ultima settimana. La tramontana/grecale dalle nostre parti non porta granché.Robertino ha scritto:Buongiorno, solo una considerazione banale ma credo doverosa visti i commenti recenti, fare 23 24 gradi di massima a metà ottobre è assolutamente un valore normale per la città, discorso diverso per la minima di stamattina assolutamente fuori scala ma che viene dopo 3 minime consecutive di 11 gradi. Credo che ci siano ottime possibilità per cui al tirare delle somme finali ottobre non proseguirà lo scempio di settembre e si dovrebbe chiudere con sopramedia pluvio, mentre a livello termico tutto dipenderà dalla piega dell'ultima settimana del mese
Nowcasting Roma autunno 2018
Moderatori: erboss, jackfrost, MeteoLive
Molti mm li avete avuti in una sola giornata e non i tutti i quartieri (vedo stazioni romane anche a 40mm), mentre qui in quella passata sono caduti 15mm. E abbiamo una media superiore. Vediamo come finisce il meseRobertino ha scritto:Eb non so a Rieti, ma a Roma siamo molto vicini ai 100mm caduti già ad oggi, va sistemato l'aspetto termico, a livello pluvio non sta andando male il mese, ciaoeb717 ha scritto:é presto x i giudizi x me. Anche il surplus pluvio dipende da come andrà l'ultima settimana. La tramontana/grecale dalle nostre parti non porta granché.Robertino ha scritto:Buongiorno, solo una considerazione banale ma credo doverosa visti i commenti recenti, fare 23 24 gradi di massima a metà ottobre è assolutamente un valore normale per la città, discorso diverso per la minima di stamattina assolutamente fuori scala ma che viene dopo 3 minime consecutive di 11 gradi. Credo che ci siano ottime possibilità per cui al tirare delle somme finali ottobre non proseguirà lo scempio di settembre e si dovrebbe chiudere con sopramedia pluvio, mentre a livello termico tutto dipenderà dalla piega dell'ultima settimana del mese
eb717 ha scritto:Molti mm li avete avuti in una sola giornata e non i tutti i quartieri (vedo stazioni romane anche a 40mm), mentre qui in quella passata sono caduti 15mm. E abbiamo una media superiore. Vediamo come finisce il meseRobertino ha scritto:Eb non so a Rieti, ma a Roma siamo molto vicini ai 100mm caduti già ad oggi, va sistemato l'aspetto termico, a livello pluvio non sta andando male il mese, ciaoeb717 ha scritto:é presto x i giudizi x me. Anche il surplus pluvio dipende da come andrà l'ultima settimana. La tramontana/grecale dalle nostre parti non porta granché.
in realtà ha piovuto in più occasioni Eb, se guardi le anomalie pluvio noaa delle prime due settimane vedrai
[/img]
Ultima modifica di Robertino il mar ott 16, 2018 10:22 am, modificato 1 volta in totale.
-
- Forumista senior
- Messaggi: 6063
- Iscritto il: lun lug 09, 2012 9:11 am
- Località: roma - settecamini
concordo.. il giorno che ha fatto quel bordello da me 0 (zero) millimetri ad esempio. E' vero che in generale siamo in media o giù di lì come piovosità ma come di Eb è caduta in 2 giorni. Così non serve a nulla. alla terra non fa bene sta cosa perchè non riesce ad assorbirla e scivola via. 2 giorni di delirio e 28 senza vuol dire terreni secchi. Altra cosa sarebbero gli stessi millimetri caduti in 10 giorni..eb717 ha scritto:Molti mm li avete avuti in una sola giornata e non i tutti i quartieri (vedo stazioni romane anche a 40mm), mentre qui in quella passata sono caduti 15mm. E abbiamo una media superiore. Vediamo come finisce il meseRobertino ha scritto:Eb non so a Rieti, ma a Roma siamo molto vicini ai 100mm caduti già ad oggi, va sistemato l'aspetto termico, a livello pluvio non sta andando male il mese, ciaoeb717 ha scritto:é presto x i giudizi x me. Anche il surplus pluvio dipende da come andrà l'ultima settimana. La tramontana/grecale dalle nostre parti non porta granché.
disinformazione come al solito, ha piovuto la prima volta proprio il giorno 1 e poi ci sono stati altri episodi di cui uno molto importante in cui piovve dal venerdi pomeriggio al sabato per molte ore consecutive senza fare danni ma anzi accumulando mm con costanza e gradualità.
mi defilo da questo modo di fare falsa informazione, poi i numeri finali diranno che inventa e chi riporta dati corretti
mi defilo da questo modo di fare falsa informazione, poi i numeri finali diranno che inventa e chi riporta dati corretti
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Quoto Turbo. Negli ultimi tempi è divenuto importante anche capire quanti giorni di pioggia mensili ci sono stati. A molti basta vedere sopra media pluvio per dire:”ok, tutto ok”. La realtà invece è un’altra.turbo_dif ha scritto:concordo.. il giorno che ha fatto quel bordello da me 0 (zero) millimetri ad esempio. E' vero che in generale siamo in media o giù di lì come piovosità ma come di Eb è caduta in 2 giorni. Così non serve a nulla. alla terra non fa bene sta cosa perchè non riesce ad assorbirla e scivola via. 2 giorni di delirio e 28 senza vuol dire terreni secchi. Altra cosa sarebbero gli stessi millimetri caduti in 10 giorni..eb717 ha scritto:Molti mm li avete avuti in una sola giornata e non i tutti i quartieri (vedo stazioni romane anche a 40mm), mentre qui in quella passata sono caduti 15mm. E abbiamo una media superiore. Vediamo come finisce il meseRobertino ha scritto: Eb non so a Rieti, ma a Roma siamo molto vicini ai 100mm caduti già ad oggi, va sistemato l'aspetto termico, a livello pluvio non sta andando male il mese, ciao
Quoti male Luca, ha piovuto in 4 5 giorni nella prima decade, vatti a vedere le medie di ottobre di giorni di piovosità a Roma, roba da pazzi, ti ci metti anche tu a fare disinformazione ora, andiamo beneluca90 ha scritto:Quoto Turbo. Negli ultimi tempi è divenuto importante anche capire quanti giorni di pioggia mensili ci sono stati. A molti basta vedere sopra media pluvio per dire:”ok, tutto ok”. La realtà invece è un’altra.turbo_dif ha scritto:concordo.. il giorno che ha fatto quel bordello da me 0 (zero) millimetri ad esempio. E' vero che in generale siamo in media o giù di lì come piovosità ma come di Eb è caduta in 2 giorni. Così non serve a nulla. alla terra non fa bene sta cosa perchè non riesce ad assorbirla e scivola via. 2 giorni di delirio e 28 senza vuol dire terreni secchi. Altra cosa sarebbero gli stessi millimetri caduti in 10 giorni..eb717 ha scritto: Molti mm li avete avuti in una sola giornata e non i tutti i quartieri (vedo stazioni romane anche a 40mm), mentre qui in quella passata sono caduti 15mm. E abbiamo una media superiore. Vediamo come finisce il mese
Sei sul td romano e turbo parlava di Roma facendo falsa informazione, comunque ripeto che ormai mi dissocio da certi modi di fare, la realtà oggettiva poi porta sempre i conti alla fine dei mesi, ciaoluca90 ha scritto:Io ho quotato il discorso di Turbo per un motivo ben preciso che riguarda il dato pluvio che gratifica alcuni ma spesso e volentieri non fa il paio con i giorni di pioggia caduti nell’arco mensile o altro periodo di riferimento. Nel mio messaggio non trovi riferimenti a Roma.
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Ma il mio testo non era di difficile interpretazione e non faceva riferimenti particolari a Roma ma generico.Robertino ha scritto: Sei sul td romano e turbo parlava di Roma facendo falsa informazione, comunque ripeto che ormai mi dissocio da certi modi di fare, la realtà oggettiva poi porta sempre i conti alla fine dei mesi, ciao
senza fare inutili polemiche con nessuno, nemmeno possiamo spaccare il capello in 20 per vivisezionare le precipitazioni
feci questo discorso già in merito alle temperature di quest'estate, quando si diceva che dopo il temporale la temperatura era diminuita di 5 gradi e allora bisognava dire che rispetto ad altre estati aveva fatto 35 di massima che però era durato 45 minuti in meno...
ora come allora dico che questi discorsi sulla quantità distribuita per giorni risultano un po' troppo pignoli, perché è un dato di fatto di questi anni (d'altronde parliamo di GW non a vanvera) che la pioggia è più concentrata, a volte più intensa e quindi dannosa, spesso localizzata...
però sempre di pioggia si tratta, può essere non ideale per il terreno, ma l'alternativa a questo potrebbe essere il secco di un anno fa, quindi bisogna accontentarsi di questa modalità precipitativa...tutto concentrato e localizzato, ma è una realtà orami assodata tant'è che si sta studiando appunto come immagazzinare più acqua possibile sfruttando appunto quelle fasi dove ne fa anche più del dovuto per cercare poi di far fronte agli inevitabili e spesso lunghi periodi di niente...
in tale senso si pensi a quello che fanno in Israele, non che noi siamo ancora a livello di avere i deserti però sono spunti che possono farci bene.
feci questo discorso già in merito alle temperature di quest'estate, quando si diceva che dopo il temporale la temperatura era diminuita di 5 gradi e allora bisognava dire che rispetto ad altre estati aveva fatto 35 di massima che però era durato 45 minuti in meno...
ora come allora dico che questi discorsi sulla quantità distribuita per giorni risultano un po' troppo pignoli, perché è un dato di fatto di questi anni (d'altronde parliamo di GW non a vanvera) che la pioggia è più concentrata, a volte più intensa e quindi dannosa, spesso localizzata...
però sempre di pioggia si tratta, può essere non ideale per il terreno, ma l'alternativa a questo potrebbe essere il secco di un anno fa, quindi bisogna accontentarsi di questa modalità precipitativa...tutto concentrato e localizzato, ma è una realtà orami assodata tant'è che si sta studiando appunto come immagazzinare più acqua possibile sfruttando appunto quelle fasi dove ne fa anche più del dovuto per cercare poi di far fronte agli inevitabili e spesso lunghi periodi di niente...
in tale senso si pensi a quello che fanno in Israele, non che noi siamo ancora a livello di avere i deserti però sono spunti che possono farci bene.
-
- Forumista senior
- Messaggi: 6063
- Iscritto il: lun lug 09, 2012 9:11 am
- Località: roma - settecamini
addirittura falsa informazione.. tra un po' mi darai del terrorista informatico? rilassate robertì che ste cose le prendi troppo seriamente e sul personale. Stai sempre a discute con tutti. Relax..Robertino ha scritto:Sei sul td romano e turbo parlava di Roma facendo falsa informazione, comunque ripeto che ormai mi dissocio da certi modi di fare, la realtà oggettiva poi porta sempre i conti alla fine dei mesi, ciaoluca90 ha scritto:Io ho quotato il discorso di Turbo per un motivo ben preciso che riguarda il dato pluvio che gratifica alcuni ma spesso e volentieri non fa il paio con i giorni di pioggia caduti nell’arco mensile o altro periodo di riferimento. Nel mio messaggio non trovi riferimenti a Roma.
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Bravo Iniestas. Sono assolutamente d'accordo. Servono nuove strutture in grado di sfruttare al massimo il contenimento delle acque che si riversano al suolo. Troppo spesso passiamo da periodi alluvionali a periodi siccitosi. Periodi prolungati sopra media termico hanno anche la capacità di far evaporare maggiormente i terreni con perdita di umidità necessaria.iniestas ha scritto:
però sempre di pioggia si tratta, può essere non ideale per il terreno, ma l'alternativa a questo potrebbe essere il secco di un anno fa, quindi bisogna accontentarsi di questa modalità precipitativa...tutto concentrato e localizzato, ma è una realtà orami assodata tant'è che si sta studiando appunto come immagazzinare più acqua possibile sfruttando appunto quelle fasi dove ne fa anche più del dovuto per cercare poi di far fronte agli inevitabili e spesso lunghi periodi di niente...
in tale senso si pensi a quello che fanno in Israele, non che noi siamo ancora a livello di avere i deserti però sono spunti che possono farci bene.