aspetta telecuscino.Telecuscino ha scritto:Si vabbhé ma non penso valgano di piú di una pubblicazione su Nature e di uno che comunque ha fatto esperimenti al CERN (quindi non un "Joe Bastardi" qualunque ).IMadeYouReadThis ha scritto:Ti ho chiesto di portarmi degli studi perchè sapevo avresti portato svenmark.
Peccato che le sue teorie non poggino su alcuna base e sono state confutate
https://www.skepticalscience.com/cosmic ... vanced.htm
Riassunto finale
https://andthentheresphysics.wordpress. ... smic-rays/
Diciamo che questi non sono proprio siti da 4 soldi. Se vuoi nel primo c'è pure la traduzione in italiano (anche se quella in inglese è spiegata forse meglio)
Ognuno pensa che vuole (poi quando ho tempo leggo con calma i tuoi articoli portati!)
Detto questo poi, dobbiamo anche pensare che negli anni '70 c'era la paura per raffreddamento climatico eppure sappiamo tutti quello che é accaduto dopo; quindi non prendiamo gli studi per dogmi incontrastabili (sia di un certo pensiero che dell'altro) perché sono umani.. E per quanto possano essere la massima espressione della nostra conoscenza e ben vengano, anzi dovrebbero ricevere più attenzione dagli Stati, dobbiamo tenere in mente che ci sono molte variabili che ancora non conosciamo e interpretiamo bene, quindi domandarsi, avere dei dubbi anche nel nostro piccolo fa solo che bene! Poi certo non è che non faccio piû raccolta differenziata o non mettiamo filtri sulle fabbriche o non finanziamo le energie alternative perché ho qualche dubbio sull'influenza proponderante dell'uomo perchè ci ammazziamo da soli sennô! Anzi mi ritengo molto ambientalista in questi termini!
negli anni 70 il 70% degli scienziati riteneva che i cambiamenti climatici influenzati dall'uomo avrebbero portato a temperature globali sempre più alte.
oggi quella percentuale tra gli scienziati è arrivata al 97%.
che poi nessuno abbia la verità in tasca si sa, come ancora tante cose le dobbiamo capire.
ma al momento così è!!!