Logo MeteoLive

Il forum di MeteoLive.it
Il più autorevole ed antico forum di Meteorologia italiano, il primo creato in Italia, attivo fin dal 29 novembre 1998

Spaghetti per Roma
Satellite moviola VISIBILE

atten.gif (177 byte)atten.gif (177 byte)  Ti ricordiamo che il forum è moderato e i messaggi contrari al regolamento verranno cancellati.
Non inserire link o pubblicità ad altri siti meteo ITALIANI. Mantieni sempre un comportamento educato e rispettoso e sarai stimato da tutti! SEGNALA ABUSI AL MODERATORE!

Sat moviola Regolamento GFS HR PLUS WRF Inser. img statiche

Segnala il tempo!  

Nowcasting
NORD-OVEST

  Nowcasting
NORD-EST
  Nowcasting
CENTRO-SUD
 
MeteoLive.it :: Leggi argomento - DDL Cirinnà
Log in Registra FAQ Cerca Indice del forum

DDL Cirinnà
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum » Discussioni OT toni forti e accesi
Precedente :: Successivo  

DDL Cirinnà
  Favorevole
  Indifferente
  Contrario
Guarda i risultati
Autore Messaggio
Rio
Forumista senior


Registrato: 07/12/12 10:08
Messaggi: 7528
Residenza: Molfetta (BA) mt 15 s.l.m

MessaggioInviato: Thu Mar 03, 2016 5:32 pm    Oggetto: Rispondi citando

Ergo???

Qui si sta parlando lel DLL cirinnà..... non delle porcate che potrebbero fare tutti...

IL DIRITTO CHE VOLETE AVERE E' CAMBIARE LA STORIA .

VOGLIAMO O NON VOGLIAMO GRAZIE AL POTERE CHE VUOL CAMBIARE IL SENSO DELLA VITA - LA FAMIGLIA ... UOMO/DONNA ALTRO SONO CHIACCHIERE DA BAR

NON DIAMO LE PERLE AI PORCI... CHE ....... SALUTI

NON ME NE VOLETE MA 2+2= FA SEMPRE 4 Wink

Riporto

furia atlantica ha scritto:
Rio ha scritto:
Sono contrario ...!!!!

Mhaaa!!! un disegno di legge che legittima la perversione sessuale e che offende la dignità della famiglia .....curamente avverrà anche una degradazione morale della famiglia.....dunque..il problema fondamentale per loro è accecante cambiare la storia
Nel mio piccolo ho sempre pensato che i modernisti portano solo alla confusione totale ... mi ricorda tanto la torre di babele Rolling Eyes

Ad altri non rispondo piú perché tanto parlare con gente che ripete le stesse cose é completamente inutile. Allora,mi potresti spiegare in che modo due persone che vogliono contrarre un unione civile possono in alcun modo danneggiare altre famiglie? Sono assolutamente curioso di sentire punto per punto quale danno arrecherebbe l' unione e la tutela giuridica di due persone che si amano alla famiglia che tu paventi. Te la do io la risposta, nessun danno. La libertá che non danneggia la libertá altrui é sempre auspicabile. Tu farnetichi di torri di babele varie e cambiare la storia...Fatti meno film!


Senti @furia.... da mondo è mondo è uomo+donna.. ora come ora la posta in palio è la natura stessa del matrimonio, e dunque della famiglia, penso che altrimenti la specie umana non sarebbe sopravvissuta a lungo sulla terra Cool
Guarda che tutto questo scenario vuol dire preludere ad un cambiamento in cui i figli sono destinati ad essere fatti in altra maniera e le cose cambieranno, e di molto.
Mi vergogno di pensare che perfino l’utero in affitto tra qualche anno sembrerà una pratica vecchia!!!!, pensa soltanto quando sarà pronto l’utero artificiale, cosa impedirà di “coltivare” esseri umani al di fuori del corpo femminile Shocked pensaci un po...!!! dunque in questo modo la famiglia non sarà più insostituibile...., pensa ancora ... "i governi saranno sempre loro a dettar legge" poter produrre direttamente esseri umani senza dover passare attraverso i genitori, ovvero evitando il passaggio attraverso esseri dotati di una propria libera volontà, grandi queste lobby e governi, senza scrupolo, che appoggiano questi delitti... magari potranno frasi anche delle armate personali .... pensa un po... Perché no? Cosa lo impedisce?

Fatti meno film! ... Mhaaa???? forse la domanda ... te la faccio io Shocked

Dopo questo non ti rispondo più su questo argomento ... che per me rasenta l'assurdo Shocked Shocked
Buona giornata ^_^

N.B vedi Vendola ... 135 mila euri.... un figlio Shocked


Top
Profilo Invia messaggio privato
furia atlantica



Registrato: 06/09/12 14:29
Messaggi: 2680
Residenza: Asti

MessaggioInviato: Sat Mar 05, 2016 11:29 am    Oggetto: Rispondi citando

Rio ha scritto:
Ergo???

Qui si sta parlando lel DLL cirinnà..... non delle porcate che potrebbero fare tutti...

IL DIRITTO CHE VOLETE AVERE E' CAMBIARE LA STORIA .

VOGLIAMO O NON VOGLIAMO GRAZIE AL POTERE CHE VUOL CAMBIARE IL SENSO DELLA VITA - LA FAMIGLIA ... UOMO/DONNA ALTRO SONO CHIACCHIERE DA BAR

NON DIAMO LE PERLE AI PORCI... CHE ....... SALUTI

NON ME NE VOLETE MA 2+2= FA SEMPRE 4 Wink

Riporto

furia atlantica ha scritto:
Rio ha scritto:
Sono contrario ...!!!!

Mhaaa!!! un disegno di legge che legittima la perversione sessuale e che offende la dignità della famiglia .....curamente avverrà anche una degradazione morale della famiglia.....dunque..il problema fondamentale per loro è accecante cambiare la storia
Nel mio piccolo ho sempre pensato che i modernisti portano solo alla confusione totale ... mi ricorda tanto la torre di babele Rolling Eyes

Ad altri non rispondo piú perché tanto parlare con gente che ripete le stesse cose é completamente inutile. Allora,mi potresti spiegare in che modo due persone che vogliono contrarre un unione civile possono in alcun modo danneggiare altre famiglie? Sono assolutamente curioso di sentire punto per punto quale danno arrecherebbe l' unione e la tutela giuridica di due persone che si amano alla famiglia che tu paventi. Te la do io la risposta, nessun danno. La libertá che non danneggia la libertá altrui é sempre auspicabile. Tu farnetichi di torri di babele varie e cambiare la storia...Fatti meno film!


Senti @furia.... da mondo è mondo è uomo+donna.. ora come ora la posta in palio è la natura stessa del matrimonio, e dunque della famiglia, penso che altrimenti la specie umana non sarebbe sopravvissuta a lungo sulla terra Cool
Guarda che tutto questo scenario vuol dire preludere ad un cambiamento in cui i figli sono destinati ad essere fatti in altra maniera e le cose cambieranno, e di molto.
Mi vergogno di pensare che perfino l’utero in affitto tra qualche anno sembrerà una pratica vecchia!!!!, pensa soltanto quando sarà pronto l’utero artificiale, cosa impedirà di “coltivare” esseri umani al di fuori del corpo femminile Shocked pensaci un po...!!! dunque in questo modo la famiglia non sarà più insostituibile...., pensa ancora ... "i governi saranno sempre loro a dettar legge" poter produrre direttamente esseri umani senza dover passare attraverso i genitori, ovvero evitando il passaggio attraverso esseri dotati di una propria libera volontà, grandi queste lobby e governi, senza scrupolo, che appoggiano questi delitti... magari potranno frasi anche delle armate personali .... pensa un po... Perché no? Cosa lo impedisce?

Fatti meno film! ... Mhaaa???? forse la domanda ... te la faccio io Shocked

Dopo questo non ti rispondo più su questo argomento ... che per me rasenta l'assurdo Shocked Shocked
Buona giornata ^_^

N.B vedi Vendola ... 135 mila euri.... un figlio Shocked

L' umanitá va avanti come é sempre andata. Ti do una notizia: i figli si continueranno sempre a fare per la gran parte dei casi come si sono sempre fatti, strano eh? E ti di un' altra notizia sconvolgente: nessuno impedirá agli etero di fare l' amore e fare figli. Notiziona eh? Mamma mia. Terza notizia: gli omosessuali sono sempre esistiti e il mondo è ancora qui . Ora basta, non vorrei darti troppoe notizie che poi ti metto in crisi tutto il tuo castello di carta di certezze di pastafrolla. Adieu!


Top
Profilo Invia messaggio privato
furia atlantica



Registrato: 06/09/12 14:29
Messaggi: 2680
Residenza: Asti

MessaggioInviato: Sat Mar 05, 2016 11:29 am    Oggetto: Rispondi citando

Rio ha scritto:
Ergo???

Qui si sta parlando lel DLL cirinnà..... non delle porcate che potrebbero fare tutti...

IL DIRITTO CHE VOLETE AVERE E' CAMBIARE LA STORIA .

VOGLIAMO O NON VOGLIAMO GRAZIE AL POTERE CHE VUOL CAMBIARE IL SENSO DELLA VITA - LA FAMIGLIA ... UOMO/DONNA ALTRO SONO CHIACCHIERE DA BAR

NON DIAMO LE PERLE AI PORCI... CHE ....... SALUTI

NON ME NE VOLETE MA 2+2= FA SEMPRE 4 Wink

Riporto

furia atlantica ha scritto:
Rio ha scritto:
Sono contrario ...!!!!

Mhaaa!!! un disegno di legge che legittima la perversione sessuale e che offende la dignità della famiglia .....curamente avverrà anche una degradazione morale della famiglia.....dunque..il problema fondamentale per loro è accecante cambiare la storia
Nel mio piccolo ho sempre pensato che i modernisti portano solo alla confusione totale ... mi ricorda tanto la torre di babele Rolling Eyes

Ad altri non rispondo piú perché tanto parlare con gente che ripete le stesse cose é completamente inutile. Allora,mi potresti spiegare in che modo due persone che vogliono contrarre un unione civile possono in alcun modo danneggiare altre famiglie? Sono assolutamente curioso di sentire punto per punto quale danno arrecherebbe l' unione e la tutela giuridica di due persone che si amano alla famiglia che tu paventi. Te la do io la risposta, nessun danno. La libertá che non danneggia la libertá altrui é sempre auspicabile. Tu farnetichi di torri di babele varie e cambiare la storia...Fatti meno film!


Senti @furia.... da mondo è mondo è uomo+donna.. ora come ora la posta in palio è la natura stessa del matrimonio, e dunque della famiglia, penso che altrimenti la specie umana non sarebbe sopravvissuta a lungo sulla terra Cool
Guarda che tutto questo scenario vuol dire preludere ad un cambiamento in cui i figli sono destinati ad essere fatti in altra maniera e le cose cambieranno, e di molto.
Mi vergogno di pensare che perfino l’utero in affitto tra qualche anno sembrerà una pratica vecchia!!!!, pensa soltanto quando sarà pronto l’utero artificiale, cosa impedirà di “coltivare” esseri umani al di fuori del corpo femminile Shocked pensaci un po...!!! dunque in questo modo la famiglia non sarà più insostituibile...., pensa ancora ... "i governi saranno sempre loro a dettar legge" poter produrre direttamente esseri umani senza dover passare attraverso i genitori, ovvero evitando il passaggio attraverso esseri dotati di una propria libera volontà, grandi queste lobby e governi, senza scrupolo, che appoggiano questi delitti... magari potranno frasi anche delle armate personali .... pensa un po... Perché no? Cosa lo impedisce?

Fatti meno film! ... Mhaaa???? forse la domanda ... te la faccio io Shocked

Dopo questo non ti rispondo più su questo argomento ... che per me rasenta l'assurdo Shocked Shocked
Buona giornata ^_^

N.B vedi Vendola ... 135 mila euri.... un figlio Shocked

L' umanitá va avanti come é sempre andata. Ti do una notizia: i figli si continueranno sempre a fare per la gran parte dei casi come si sono sempre fatti, strano eh? E ti di un' altra notizia sconvolgente: nessuno impedirá agli etero di fare l' amore e fare figli. Notiziona eh? Mamma mia. Terza notizia: gli omosessuali sono sempre esistiti e il mondo è ancora qui . Ora basta, non vorrei darti troppoe notizie che poi ti metto in crisi tutto il tuo castello di carta di certezze di pastafrolla. Adieu!


Top
Profilo Invia messaggio privato
furia atlantica



Registrato: 06/09/12 14:29
Messaggi: 2680
Residenza: Asti

MessaggioInviato: Sat Mar 05, 2016 11:38 am    Oggetto: Rispondi citando

cristiano69 ha scritto:
the hurricane ha scritto:
cristiano69 ha scritto:
Robby96 ha scritto:
Rio ha scritto:
Sono contrario ...!!!!

Mhaaa!!! un disegno di legge che legittima la perversione sessuale e che offende la dignità della famiglia .....curamente avverrà anche una degradazione morale della famiglia.....dunque..il problema fondamentale per loro è accecante cambiare la storia
Nel mio piccolo ho sempre pensato che i modernisti portano solo alla confusione totale ... mi ricorda tanto la torre di babele Rolling Eyes
Ti giuro, appena ho letto "LEGITTIMA LA PERVERSIONE SESSUALE" son caduto dalla sedia dalle risate.
Vorrei capire bene cosa vorresti dire con quelle quattro parole.


Perche'?
Non è perversione quella che praticate?
Come la definisci?
Atto di amore forse?
Certo,come no?
Allora spiegami negli anni 80 come mai il virus dell'AIDS si è sviluppato in maniera esponenziale tra le persone omosessuali?
Chissa,forse perche' è risaputo che nelle saune gli uomini assatanati non guardavano in faccia chi si ritrovavano...
Scusa se sono stato un po schietto ma almeno si capisce..non amo fare l'Ulisse della situazione Wink
Saluti


beh posso dissentire da etero, vogliamo parlare di tutti quelli che vanno ad escort, scappatelle, trobamici, una botta e via e tutto quello che succede nei bagni dei locali notturni e di quello che gira nelle chat o altri siti di annunci e siti d' incontro?

sinceramente credo che gli etero siano "porci" nello stesso modo in cui lo sono gli omosessuali e dipende da persona a persona

poi se vogliamo far crede che gli eterosessuali siano tutti santi e gli omosessuali siano pervertiti credetelo, ma non è assolutamente vero, negli anni '80 non so, ma oggi viviamo nel 2015... Wink


Ciao Alessandro
Tu sei giovane o male informato
Quando fece la sua comparsa il virus dell'AIDS a meta' anni 80 c'erano due categorie di persone molto esposte al contagio e con una percentuale abnorme all'inverosimile rispetto a tutte le altre categorie:
I tossicodipendenti,in quanto con lo scambio della siringa veicolavano il virus da una vena all'altra.
Gli omosessuali,in quanto nel loro libertinaggio sessuale non c'era nessun freno inibitore.

Un conto è qualche scappatella,l'amante fisso o il rapporto con la prostituta.
Qui parliamo di altro,parliamo di una condotta sessuale che non ha limiti ed è dettata solo dall'istinto sessuale e basta....poca morale e tanto sesso.
Ed è per questo che il discorso adozioni diventa delicato!

La promiscuitá dipende dalla condotta di una persona ,non dal fatto che glia piacca la patata o il cetriolo. Questa é discriminazione . L' Italia è piena di coppie omosessuali che aspettano le unioni civili per ufficilizzare il proprio legame e avere diritti.La promiscuitá nel mondo omosessuale un tempo era dovuta al fatto che essendo non accettata l' omosessualitá nella societá, nessun omosessuale si impegnava in relazioni stabili e durature che avrebbero comportato ovviamente il venire allo scoperto, ma si limitavano a sfogare di nascosto gli istinti sessuali. La societá costringeva l' omosesduale a questo. Oggi quel mondo é completamente superato, ripeto , le coppie che stanno insieme da una vita sono tantissime , e questi discorsi retrogradi non hanno piú alcun senso, se non la strumentalizzazione per gettare fango sugli omosessuali.


Top
Profilo Invia messaggio privato
furia atlantica



Registrato: 06/09/12 14:29
Messaggi: 2680
Residenza: Asti

MessaggioInviato: Sat Mar 05, 2016 11:39 am    Oggetto: Rispondi citando

cristiano69 ha scritto:
the hurricane ha scritto:
cristiano69 ha scritto:
Robby96 ha scritto:
Rio ha scritto:
Sono contrario ...!!!!

Mhaaa!!! un disegno di legge che legittima la perversione sessuale e che offende la dignità della famiglia .....curamente avverrà anche una degradazione morale della famiglia.....dunque..il problema fondamentale per loro è accecante cambiare la storia
Nel mio piccolo ho sempre pensato che i modernisti portano solo alla confusione totale ... mi ricorda tanto la torre di babele Rolling Eyes
Ti giuro, appena ho letto "LEGITTIMA LA PERVERSIONE SESSUALE" son caduto dalla sedia dalle risate.
Vorrei capire bene cosa vorresti dire con quelle quattro parole.


Perche'?
Non è perversione quella che praticate?
Come la definisci?
Atto di amore forse?
Certo,come no?
Allora spiegami negli anni 80 come mai il virus dell'AIDS si è sviluppato in maniera esponenziale tra le persone omosessuali?
Chissa,forse perche' è risaputo che nelle saune gli uomini assatanati non guardavano in faccia chi si ritrovavano...
Scusa se sono stato un po schietto ma almeno si capisce..non amo fare l'Ulisse della situazione Wink
Saluti


beh posso dissentire da etero, vogliamo parlare di tutti quelli che vanno ad escort, scappatelle, trobamici, una botta e via e tutto quello che succede nei bagni dei locali notturni e di quello che gira nelle chat o altri siti di annunci e siti d' incontro?

sinceramente credo che gli etero siano "porci" nello stesso modo in cui lo sono gli omosessuali e dipende da persona a persona

poi se vogliamo far crede che gli eterosessuali siano tutti santi e gli omosessuali siano pervertiti credetelo, ma non è assolutamente vero, negli anni '80 non so, ma oggi viviamo nel 2015... Wink


Ciao Alessandro
Tu sei giovane o male informato
Quando fece la sua comparsa il virus dell'AIDS a meta' anni 80 c'erano due categorie di persone molto esposte al contagio e con una percentuale abnorme all'inverosimile rispetto a tutte le altre categorie:
I tossicodipendenti,in quanto con lo scambio della siringa veicolavano il virus da una vena all'altra.
Gli omosessuali,in quanto nel loro libertinaggio sessuale non c'era nessun freno inibitore.

Un conto è qualche scappatella,l'amante fisso o il rapporto con la prostituta.
Qui parliamo di altro,parliamo di una condotta sessuale che non ha limiti ed è dettata solo dall'istinto sessuale e basta....poca morale e tanto sesso.
Ed è per questo che il discorso adozioni diventa delicato!

La promiscuitá dipende dalla condotta di una persona ,non dal fatto che glia piacca la patata o il cetriolo. Questa é discriminazione . L' Italia è piena di coppie omosessuali che aspettano le unioni civili per ufficilizzare il proprio legame e avere diritti.La promiscuitá nel mondo omosessuale un tempo era dovuta al fatto che essendo non accettata l' omosessualitá nella societá, nessun omosessuale si impegnava in relazioni stabili e durature che avrebbero comportato ovviamente il venire allo scoperto, ma si limitavano a sfogare di nascosto gli istinti sessuali. La societá costringeva l' omosesduale a questo. Oggi quel mondo é completamente superato, ripeto , le coppie che stanno insieme da una vita sono tantissime , e questi discorsi retrogradi non hanno piú alcun senso, se non la strumentalizzazione per gettare fango sugli omosessuali.


Top
Profilo Invia messaggio privato
murgiasnow



Registrato: 07/02/12 10:05
Messaggi: 1416
Residenza: Spinazzola (435m)-Pescara

MessaggioInviato: Tue Dec 12, 2017 3:51 pm    Oggetto: Rispondi citando

E io che pensavo che Rio fosse una persona a posto... Rolling Eyes


Top
Profilo Invia messaggio privato
Giuly1986



Registrato: 06/12/17 15:11
Messaggi: 394
Residenza: Roma - Muratella

MessaggioInviato: Wed Dec 13, 2017 3:27 pm    Oggetto: Rispondi citando

Da omosessuale dichiarato pure con i sassi, dico: "Indifferente"
Non ho esigenza di "sposarmi", tanto meno adottare bambini, poiché non ho una grande tolleranza verso questi ultimi... Preferisco rimanere solo o, se un giorno mi ricapiterà, con un compagno di "viaggio"... In alternativa farò lo zitello gattaro o "canaro".


Top
Profilo Invia messaggio privato
IMadeYouReadThis
Forumista senior


Registrato: 07/07/16 21:02
Messaggi: 5850
Residenza: Trento

MessaggioInviato: Mon Dec 18, 2017 2:00 pm    Oggetto: Rispondi citando

murgiasnow ha scritto:
E io che pensavo che Rio fosse una persona a posto... Rolling Eyes
Laughing Laughing Laughing


Top
Profilo Invia messaggio privato
furia atlantica



Registrato: 06/09/12 14:29
Messaggi: 2680
Residenza: Asti

MessaggioInviato: Fri Aug 03, 2018 12:48 pm    Oggetto: Rispondi citando

Giuly1986 ha scritto:
Da omosessuale dichiarato pure con i sassi, dico: "Indifferente"
Non ho esigenza di "sposarmi", tanto meno adottare bambini, poiché non ho una grande tolleranza verso questi ultimi... Preferisco rimanere solo o, se un giorno mi ricapiterà, con un compagno di "viaggio"... In alternativa farò lo zitello gattaro o "canaro".

Non hai compreso la domanda. Nessuno ha chiesto: "ti sposeresti nella vita?". Qui la questione è avere un diritto, e quindi fare in modo che se non interessa a te, qualcun' altro possa comunque usufruirne.
Io posso essere del tutto favorevole alla cirinná , ma non avere alcuna intenzione di usarla . Post obsoleto ma qualcuno doveva pur dirlo.


Top
Profilo Invia messaggio privato
PaoloColbertaldo



Registrato: 12/02/12 19:21
Messaggi: 2163
Residenza: COLBERTALDO TV

MessaggioInviato: Sun Aug 05, 2018 6:57 pm    Oggetto: Rispondi citando

furia atlantica ha scritto:
Giuly1986 ha scritto:
Da omosessuale dichiarato pure con i sassi, dico: "Indifferente"
Non ho esigenza di "sposarmi", tanto meno adottare bambini, poiché non ho una grande tolleranza verso questi ultimi... Preferisco rimanere solo o, se un giorno mi ricapiterà, con un compagno di "viaggio"... In alternativa farò lo zitello gattaro o "canaro".

Non hai compreso la domanda. Nessuno ha chiesto: "ti sposeresti nella vita?". Qui la questione è avere un diritto, e quindi fare in modo che se non interessa a te, qualcun' altro possa comunque usufruirne.
Io posso essere del tutto favorevole alla cirinná , ma non avere alcuna intenzione di usarla . Post obsoleto ma qualcuno doveva pur dirlo.

Super Furia! Sei un grande😉😉😉


Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   

Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum » Discussioni OT toni forti e accesi Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Pagina 8 di 8

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Puoi votare nei sondaggi



Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Theme created by phpBBStyles.com | Themes Database
phpbb.it