DDL Cirinnà

Chi entra lo fa a proprio rischio e pericolo: le discussioni sono accese e i toni possono risultare forti ma le offese non sono tollerate. La moderazione è quasi assente o attiva solo in casi gravi: nel caso, inviate una mail a [email protected] e il messaggio potrà essere rimosso.
Meteo Italia non può essere ritenuta responsabile di quanto voi affermate nei messaggi.
Inoltre, in quanto vi ospita, la nostra azienda non deve essere oggetto delle discussioni, non sono ammesse polemiche o critiche contro la nostra azienda, contro i nostri prodotti o contro i moderatori.
Meteo Italia, nel caso le discussioni degenerino, potrà chiuderle o eliminare tutto il TD.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi

DDL Cirinnà

Puoi scegliere tra 1

 
 
Guarda risultati

Rio

Messaggio da Rio »

Ergo???

Qui si sta parlando lel DLL cirinnà..... non delle porcate che potrebbero fare tutti...

IL DIRITTO CHE VOLETE AVERE E' CAMBIARE LA STORIA .

VOGLIAMO O NON VOGLIAMO GRAZIE AL POTERE CHE VUOL CAMBIARE IL SENSO DELLA VITA - LA FAMIGLIA ... UOMO/DONNA ALTRO SONO CHIACCHIERE DA BAR

NON DIAMO LE PERLE AI PORCI... CHE ....... SALUTI

NON ME NE VOLETE MA 2+2= FA SEMPRE 4 :wink:

Riporto
furia atlantica ha scritto:
Rio ha scritto:Sono contrario ...!!!!

Mhaaa!!! un disegno di legge che legittima la perversione sessuale e che offende la dignità della famiglia .....curamente avverrà anche una degradazione morale della famiglia.....dunque..il problema fondamentale per loro è accecante cambiare la storia
Nel mio piccolo ho sempre pensato che i modernisti portano solo alla confusione totale ... mi ricorda tanto la torre di babele :roll:
Ad altri non rispondo piú perché tanto parlare con gente che ripete le stesse cose é completamente inutile. Allora,mi potresti spiegare in che modo due persone che vogliono contrarre un unione civile possono in alcun modo danneggiare altre famiglie? Sono assolutamente curioso di sentire punto per punto quale danno arrecherebbe l' unione e la tutela giuridica di due persone che si amano alla famiglia che tu paventi. Te la do io la risposta, nessun danno. La libertá che non danneggia la libertá altrui é sempre auspicabile. Tu farnetichi di torri di babele varie e cambiare la storia...Fatti meno film!
Senti @furia.... da mondo è mondo è uomo+donna.. ora come ora la posta in palio è la natura stessa del matrimonio, e dunque della famiglia, penso che altrimenti la specie umana non sarebbe sopravvissuta a lungo sulla terra 8)
Guarda che tutto questo scenario vuol dire preludere ad un cambiamento in cui i figli sono destinati ad essere fatti in altra maniera e le cose cambieranno, e di molto.
Mi vergogno di pensare che perfino l’utero in affitto tra qualche anno sembrerà una pratica vecchia!!!!, pensa soltanto quando sarà pronto l’utero artificiale, cosa impedirà di “coltivare” esseri umani al di fuori del corpo femminile :shock: pensaci un po...!!! dunque in questo modo la famiglia non sarà più insostituibile...., pensa ancora ... "i governi saranno sempre loro a dettar legge" poter produrre direttamente esseri umani senza dover passare attraverso i genitori, ovvero evitando il passaggio attraverso esseri dotati di una propria libera volontà, grandi queste lobby e governi, senza scrupolo, che appoggiano questi delitti... magari potranno frasi anche delle armate personali .... pensa un po... Perché no? Cosa lo impedisce?

Fatti meno film! ... Mhaaa???? forse la domanda ... te la faccio io :shock:

Dopo questo non ti rispondo più su questo argomento ... che per me rasenta l'assurdo :shock: :shock:
Buona giornata ^_^

N.B vedi Vendola ... 135 mila euri.... un figlio :shock:
furia atlantica
Messaggi: 2686
Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
Località: Asti

Messaggio da furia atlantica »

Rio ha scritto:Ergo???

Qui si sta parlando lel DLL cirinnà..... non delle porcate che potrebbero fare tutti...

IL DIRITTO CHE VOLETE AVERE E' CAMBIARE LA STORIA .

VOGLIAMO O NON VOGLIAMO GRAZIE AL POTERE CHE VUOL CAMBIARE IL SENSO DELLA VITA - LA FAMIGLIA ... UOMO/DONNA ALTRO SONO CHIACCHIERE DA BAR

NON DIAMO LE PERLE AI PORCI... CHE ....... SALUTI

NON ME NE VOLETE MA 2+2= FA SEMPRE 4 :wink:

Riporto
furia atlantica ha scritto:
Rio ha scritto:Sono contrario ...!!!!

Mhaaa!!! un disegno di legge che legittima la perversione sessuale e che offende la dignità della famiglia .....curamente avverrà anche una degradazione morale della famiglia.....dunque..il problema fondamentale per loro è accecante cambiare la storia
Nel mio piccolo ho sempre pensato che i modernisti portano solo alla confusione totale ... mi ricorda tanto la torre di babele :roll:
Ad altri non rispondo piú perché tanto parlare con gente che ripete le stesse cose é completamente inutile. Allora,mi potresti spiegare in che modo due persone che vogliono contrarre un unione civile possono in alcun modo danneggiare altre famiglie? Sono assolutamente curioso di sentire punto per punto quale danno arrecherebbe l' unione e la tutela giuridica di due persone che si amano alla famiglia che tu paventi. Te la do io la risposta, nessun danno. La libertá che non danneggia la libertá altrui é sempre auspicabile. Tu farnetichi di torri di babele varie e cambiare la storia...Fatti meno film!
Senti @furia.... da mondo è mondo è uomo+donna.. ora come ora la posta in palio è la natura stessa del matrimonio, e dunque della famiglia, penso che altrimenti la specie umana non sarebbe sopravvissuta a lungo sulla terra 8)
Guarda che tutto questo scenario vuol dire preludere ad un cambiamento in cui i figli sono destinati ad essere fatti in altra maniera e le cose cambieranno, e di molto.
Mi vergogno di pensare che perfino l’utero in affitto tra qualche anno sembrerà una pratica vecchia!!!!, pensa soltanto quando sarà pronto l’utero artificiale, cosa impedirà di “coltivare” esseri umani al di fuori del corpo femminile :shock: pensaci un po...!!! dunque in questo modo la famiglia non sarà più insostituibile...., pensa ancora ... "i governi saranno sempre loro a dettar legge" poter produrre direttamente esseri umani senza dover passare attraverso i genitori, ovvero evitando il passaggio attraverso esseri dotati di una propria libera volontà, grandi queste lobby e governi, senza scrupolo, che appoggiano questi delitti... magari potranno frasi anche delle armate personali .... pensa un po... Perché no? Cosa lo impedisce?

Fatti meno film! ... Mhaaa???? forse la domanda ... te la faccio io :shock:

Dopo questo non ti rispondo più su questo argomento ... che per me rasenta l'assurdo :shock: :shock:
Buona giornata ^_^

N.B vedi Vendola ... 135 mila euri.... un figlio :shock:
L' umanitá va avanti come é sempre andata. Ti do una notizia: i figli si continueranno sempre a fare per la gran parte dei casi come si sono sempre fatti, strano eh? E ti di un' altra notizia sconvolgente: nessuno impedirá agli etero di fare l' amore e fare figli. Notiziona eh? Mamma mia. Terza notizia: gli omosessuali sono sempre esistiti e il mondo è ancora qui . Ora basta, non vorrei darti troppoe notizie che poi ti metto in crisi tutto il tuo castello di carta di certezze di pastafrolla. Adieu!
furia atlantica
Messaggi: 2686
Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
Località: Asti

Messaggio da furia atlantica »

Rio ha scritto:Ergo???

Qui si sta parlando lel DLL cirinnà..... non delle porcate che potrebbero fare tutti...

IL DIRITTO CHE VOLETE AVERE E' CAMBIARE LA STORIA .

VOGLIAMO O NON VOGLIAMO GRAZIE AL POTERE CHE VUOL CAMBIARE IL SENSO DELLA VITA - LA FAMIGLIA ... UOMO/DONNA ALTRO SONO CHIACCHIERE DA BAR

NON DIAMO LE PERLE AI PORCI... CHE ....... SALUTI

NON ME NE VOLETE MA 2+2= FA SEMPRE 4 :wink:

Riporto
furia atlantica ha scritto:
Rio ha scritto:Sono contrario ...!!!!

Mhaaa!!! un disegno di legge che legittima la perversione sessuale e che offende la dignità della famiglia .....curamente avverrà anche una degradazione morale della famiglia.....dunque..il problema fondamentale per loro è accecante cambiare la storia
Nel mio piccolo ho sempre pensato che i modernisti portano solo alla confusione totale ... mi ricorda tanto la torre di babele :roll:
Ad altri non rispondo piú perché tanto parlare con gente che ripete le stesse cose é completamente inutile. Allora,mi potresti spiegare in che modo due persone che vogliono contrarre un unione civile possono in alcun modo danneggiare altre famiglie? Sono assolutamente curioso di sentire punto per punto quale danno arrecherebbe l' unione e la tutela giuridica di due persone che si amano alla famiglia che tu paventi. Te la do io la risposta, nessun danno. La libertá che non danneggia la libertá altrui é sempre auspicabile. Tu farnetichi di torri di babele varie e cambiare la storia...Fatti meno film!
Senti @furia.... da mondo è mondo è uomo+donna.. ora come ora la posta in palio è la natura stessa del matrimonio, e dunque della famiglia, penso che altrimenti la specie umana non sarebbe sopravvissuta a lungo sulla terra 8)
Guarda che tutto questo scenario vuol dire preludere ad un cambiamento in cui i figli sono destinati ad essere fatti in altra maniera e le cose cambieranno, e di molto.
Mi vergogno di pensare che perfino l’utero in affitto tra qualche anno sembrerà una pratica vecchia!!!!, pensa soltanto quando sarà pronto l’utero artificiale, cosa impedirà di “coltivare” esseri umani al di fuori del corpo femminile :shock: pensaci un po...!!! dunque in questo modo la famiglia non sarà più insostituibile...., pensa ancora ... "i governi saranno sempre loro a dettar legge" poter produrre direttamente esseri umani senza dover passare attraverso i genitori, ovvero evitando il passaggio attraverso esseri dotati di una propria libera volontà, grandi queste lobby e governi, senza scrupolo, che appoggiano questi delitti... magari potranno frasi anche delle armate personali .... pensa un po... Perché no? Cosa lo impedisce?

Fatti meno film! ... Mhaaa???? forse la domanda ... te la faccio io :shock:

Dopo questo non ti rispondo più su questo argomento ... che per me rasenta l'assurdo :shock: :shock:
Buona giornata ^_^

N.B vedi Vendola ... 135 mila euri.... un figlio :shock:
L' umanitá va avanti come é sempre andata. Ti do una notizia: i figli si continueranno sempre a fare per la gran parte dei casi come si sono sempre fatti, strano eh? E ti di un' altra notizia sconvolgente: nessuno impedirá agli etero di fare l' amore e fare figli. Notiziona eh? Mamma mia. Terza notizia: gli omosessuali sono sempre esistiti e il mondo è ancora qui . Ora basta, non vorrei darti troppoe notizie che poi ti metto in crisi tutto il tuo castello di carta di certezze di pastafrolla. Adieu!
furia atlantica
Messaggi: 2686
Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
Località: Asti

Messaggio da furia atlantica »

cristiano69 ha scritto:
the hurricane ha scritto:
cristiano69 ha scritto: Perche'?
Non è perversione quella che praticate?
Come la definisci?
Atto di amore forse?
Certo,come no?
Allora spiegami negli anni 80 come mai il virus dell'AIDS si è sviluppato in maniera esponenziale tra le persone omosessuali?
Chissa,forse perche' è risaputo che nelle saune gli uomini assatanati non guardavano in faccia chi si ritrovavano...
Scusa se sono stato un po schietto ma almeno si capisce..non amo fare l'Ulisse della situazione :wink:
Saluti
beh posso dissentire da etero, vogliamo parlare di tutti quelli che vanno ad escort, scappatelle, trobamici, una botta e via e tutto quello che succede nei bagni dei locali notturni e di quello che gira nelle chat o altri siti di annunci e siti d' incontro?

sinceramente credo che gli etero siano "porci" nello stesso modo in cui lo sono gli omosessuali e dipende da persona a persona

poi se vogliamo far crede che gli eterosessuali siano tutti santi e gli omosessuali siano pervertiti credetelo, ma non è assolutamente vero, negli anni '80 non so, ma oggi viviamo nel 2015... :wink:
Ciao Alessandro
Tu sei giovane o male informato
Quando fece la sua comparsa il virus dell'AIDS a meta' anni 80 c'erano due categorie di persone molto esposte al contagio e con una percentuale abnorme all'inverosimile rispetto a tutte le altre categorie:
I tossicodipendenti,in quanto con lo scambio della siringa veicolavano il virus da una vena all'altra.
Gli omosessuali,in quanto nel loro libertinaggio sessuale non c'era nessun freno inibitore.

Un conto è qualche scappatella,l'amante fisso o il rapporto con la prostituta.
Qui parliamo di altro,parliamo di una condotta sessuale che non ha limiti ed è dettata solo dall'istinto sessuale e basta....poca morale e tanto sesso.
Ed è per questo che il discorso adozioni diventa delicato!
La promiscuitá dipende dalla condotta di una persona ,non dal fatto che glia piacca la patata o il cetriolo. Questa é discriminazione . L' Italia è piena di coppie omosessuali che aspettano le unioni civili per ufficilizzare il proprio legame e avere diritti.La promiscuitá nel mondo omosessuale un tempo era dovuta al fatto che essendo non accettata l' omosessualitá nella societá, nessun omosessuale si impegnava in relazioni stabili e durature che avrebbero comportato ovviamente il venire allo scoperto, ma si limitavano a sfogare di nascosto gli istinti sessuali. La societá costringeva l' omosesduale a questo. Oggi quel mondo é completamente superato, ripeto , le coppie che stanno insieme da una vita sono tantissime , e questi discorsi retrogradi non hanno piú alcun senso, se non la strumentalizzazione per gettare fango sugli omosessuali.
furia atlantica
Messaggi: 2686
Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
Località: Asti

Messaggio da furia atlantica »

cristiano69 ha scritto:
the hurricane ha scritto:
cristiano69 ha scritto: Perche'?
Non è perversione quella che praticate?
Come la definisci?
Atto di amore forse?
Certo,come no?
Allora spiegami negli anni 80 come mai il virus dell'AIDS si è sviluppato in maniera esponenziale tra le persone omosessuali?
Chissa,forse perche' è risaputo che nelle saune gli uomini assatanati non guardavano in faccia chi si ritrovavano...
Scusa se sono stato un po schietto ma almeno si capisce..non amo fare l'Ulisse della situazione :wink:
Saluti
beh posso dissentire da etero, vogliamo parlare di tutti quelli che vanno ad escort, scappatelle, trobamici, una botta e via e tutto quello che succede nei bagni dei locali notturni e di quello che gira nelle chat o altri siti di annunci e siti d' incontro?

sinceramente credo che gli etero siano "porci" nello stesso modo in cui lo sono gli omosessuali e dipende da persona a persona

poi se vogliamo far crede che gli eterosessuali siano tutti santi e gli omosessuali siano pervertiti credetelo, ma non è assolutamente vero, negli anni '80 non so, ma oggi viviamo nel 2015... :wink:
Ciao Alessandro
Tu sei giovane o male informato
Quando fece la sua comparsa il virus dell'AIDS a meta' anni 80 c'erano due categorie di persone molto esposte al contagio e con una percentuale abnorme all'inverosimile rispetto a tutte le altre categorie:
I tossicodipendenti,in quanto con lo scambio della siringa veicolavano il virus da una vena all'altra.
Gli omosessuali,in quanto nel loro libertinaggio sessuale non c'era nessun freno inibitore.

Un conto è qualche scappatella,l'amante fisso o il rapporto con la prostituta.
Qui parliamo di altro,parliamo di una condotta sessuale che non ha limiti ed è dettata solo dall'istinto sessuale e basta....poca morale e tanto sesso.
Ed è per questo che il discorso adozioni diventa delicato!
La promiscuitá dipende dalla condotta di una persona ,non dal fatto che glia piacca la patata o il cetriolo. Questa é discriminazione . L' Italia è piena di coppie omosessuali che aspettano le unioni civili per ufficilizzare il proprio legame e avere diritti.La promiscuitá nel mondo omosessuale un tempo era dovuta al fatto che essendo non accettata l' omosessualitá nella societá, nessun omosessuale si impegnava in relazioni stabili e durature che avrebbero comportato ovviamente il venire allo scoperto, ma si limitavano a sfogare di nascosto gli istinti sessuali. La societá costringeva l' omosesduale a questo. Oggi quel mondo é completamente superato, ripeto , le coppie che stanno insieme da una vita sono tantissime , e questi discorsi retrogradi non hanno piú alcun senso, se non la strumentalizzazione per gettare fango sugli omosessuali.
murgiasnow
Messaggi: 1667
Iscritto il: mar feb 07, 2012 10:05 am
Località: Spinazzola-BT / Pescara

Messaggio da murgiasnow »

E io che pensavo che Rio fosse una persona a posto... :roll:
Avatar utente
Giuly1986
Messaggi: 419
Iscritto il: mer dic 06, 2017 3:11 pm
Località: Roma - Muratella

Messaggio da Giuly1986 »

Da omosessuale dichiarato pure con i sassi, dico: "Indifferente"
Non ho esigenza di "sposarmi", tanto meno adottare bambini, poiché non ho una grande tolleranza verso questi ultimi... Preferisco rimanere solo o, se un giorno mi ricapiterà, con un compagno di "viaggio"... In alternativa farò lo zitello gattaro o "canaro".
Avatar utente
IMadeYouReadThis
Forumista senior
Messaggi: 7113
Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
Località: Trento (195m)

Messaggio da IMadeYouReadThis »

murgiasnow ha scritto:E io che pensavo che Rio fosse una persona a posto... :roll:
:lol: :lol: :lol:
furia atlantica
Messaggi: 2686
Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
Località: Asti

Messaggio da furia atlantica »

Giuly1986 ha scritto:Da omosessuale dichiarato pure con i sassi, dico: "Indifferente"
Non ho esigenza di "sposarmi", tanto meno adottare bambini, poiché non ho una grande tolleranza verso questi ultimi... Preferisco rimanere solo o, se un giorno mi ricapiterà, con un compagno di "viaggio"... In alternativa farò lo zitello gattaro o "canaro".
Non hai compreso la domanda. Nessuno ha chiesto: "ti sposeresti nella vita?". Qui la questione è avere un diritto, e quindi fare in modo che se non interessa a te, qualcun' altro possa comunque usufruirne.
Io posso essere del tutto favorevole alla cirinná , ma non avere alcuna intenzione di usarla . Post obsoleto ma qualcuno doveva pur dirlo.
PaoloColbertaldo
Messaggi: 2342
Iscritto il: dom feb 12, 2012 7:21 pm
Località: COLBERTALDO TV

Messaggio da PaoloColbertaldo »

furia atlantica ha scritto:
Giuly1986 ha scritto:Da omosessuale dichiarato pure con i sassi, dico: "Indifferente"
Non ho esigenza di "sposarmi", tanto meno adottare bambini, poiché non ho una grande tolleranza verso questi ultimi... Preferisco rimanere solo o, se un giorno mi ricapiterà, con un compagno di "viaggio"... In alternativa farò lo zitello gattaro o "canaro".
Non hai compreso la domanda. Nessuno ha chiesto: "ti sposeresti nella vita?". Qui la questione è avere un diritto, e quindi fare in modo che se non interessa a te, qualcun' altro possa comunque usufruirne.
Io posso essere del tutto favorevole alla cirinná , ma non avere alcuna intenzione di usarla . Post obsoleto ma qualcuno doveva pur dirlo.
Super Furia! Sei un grande😉😉😉
BrixiaFidelis
Messaggi: 2535
Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
Località: Brescia

Messaggio da BrixiaFidelis »

già che è obsoleto, sarebbe da chiudere no?
sennò proseguiamo all'infinito con sto storia dei diritti a prescindere.... io seguo l'indirizzo datoci dalla natura, uomo-donna più figlio uguale famiglia, è sbagliato? per qualcuno che ha il paraocchi sembra di si, sono retrogrado, bigotto, fascista, ortodosso, razzista, omofobo etc.... (ps, mettiamoci anche comunista, sinistroide, dà fastidio vero? dalle loro parti i gay sono ben visti, certo...certo...)come scrivevo proprio qua dentro grande apertura mentale, proprio da chi non la vorrebbe, ma la pretende, democratici a senso unico
Rispondi