Telecuscino ha scritto:Brutti ma finora migliorati?
Cioé in Ukmo quella depressione è davvero piû vicina no?
gf peggiorato, gem idem
ukmo ok
differenze abissali per ora
vediamo reading da che parte starà
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Telecuscino ha scritto:Brutti ma finora migliorati?
Cioé in Ukmo quella depressione è davvero piû vicina no?
nel medio- long a 192 ore è leggermente miglioratoMatteo TV ha scritto:Robertino ha scritto:Matteo differenze clamorose a 144 ore tra gfs e ukmo, io non dico che ha ragione uno o l'altro, dico di stare un attimo tranquilli con le certezze vista la situazione di differenze sostanziali nel medio
concordo!!
nel fanta gf abbozza qualcosa e aumenta i temporali
matteo, gfsè leggermente meglio per ora nel long ma non basta ancora. la prossima settimana però presenta comunque spunti instabili..ventomoderato ha scritto:nel medio- long a 192 ore è leggermente miglioratoMatteo TV ha scritto:Robertino ha scritto:Matteo differenze clamorose a 144 ore tra gfs e ukmo, io non dico che ha ragione uno o l'altro, dico di stare un attimo tranquilli con le certezze vista la situazione di differenze sostanziali nel medio
concordo!!
nel fanta gf abbozza qualcosa e aumenta i temporali
a questo punto vi viene da pensare che l hp essendo di natura ibrida permetta lo sviluppo di temporali convettivi... l'anticiclone non è africano ma è ibrido.Matteo TV ha scritto:Ora non riesco sono via ma lo ho notatoRobertino ha scritto:io sono un po' impegnato a lavoro, Matteo se posti insieme le 120 ore di gfs e ukmo abbiamo già a 5 giorni sinottiche nettamente differenti
va detto che forse dopo il 5 -6 agosto si vede un timido sblocco, ma la distanza suggerisce molta prudenza. in ogni caso non abbiamo certo un contesto secco. vediamo reading dopo cena e poi se ne parla domani mattinaMatteo TV ha scritto:Ufficiale horror inveceRobertino ha scritto:controllo e ens gfs smentiscono ufficiale, molto più simili a ukmo