Nowcasting dei ghiacci in Antartico e Artico
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Difatti. Mi spiace ma questa è incapacità di comprendere un contenuto o ancora peggio omettere alcune parti per tentare di darsi ragione a tutti i costi.Rio ha scritto:Antartico...
Nonostante si "sciolga" tutto, si và quasi a -100°
Link
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 18GL078133
I -98 gradi a pochi cm da Terra. Vostok è stato registrato secondo gli standard OMM a 2m di altezza con stazione apposita. Questo è un record che secondo il satellite a 2m vedeva una temperatura di -94 gradi.
Bisogna vedere se verrà effettivamente riconosciuto. Oltretutto magari in queste specifiche zone 30 anni fa si andava ancora sotto.
Il record oltretutto è stato scovato osservando una zona sul plateau che presenta condizioni decisamente migliori di Vostok per il raggiungimento di certe T° quindi si possono paragonare fino ad un certo punto.
Quindi c'entra nulla il GW e probabilmente questo lo sai ma in qualche modo devi pur portare avanti la tua battaglia no?
IMadeYouReadThis ha scritto:Difatti. Mi spiace ma questa è incapacità di comprendere un contenuto o ancora peggio omettere alcune parti per tentare di darsi ragione a tutti i costi.Rio ha scritto:Antartico...
Nonostante si "sciolga" tutto, si và quasi a -100°
Link
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 18GL078133
I -98 gradi a pochi cm da Terra. Vostok è stato registrato secondo gli standard OMM a 2m di altezza con stazione apposita. Questo è un record che secondo il satellite a 2m vedeva una temperatura di -94 gradi.
Bisogna vedere se verrà effettivamente riconosciuto. Oltretutto magari in queste specifiche zone 30 anni fa si andava ancora sotto.
Il record oltretutto è stato scovato osservando una zona sul plateau che presenta condizioni decisamente migliori di Vostok per il raggiungimento di certe T° quindi si possono paragonare fino ad un certo punto.
Quindi c'entra nulla il GW e probabilmente questo lo sai ma in qualche modo devi pur portare avanti la tua battaglia no?
Allora ... porto avanti questa battagli
Aggiornamento relativo all'estensione dei ghiacci marini antartici.
Dati e grafici gentilmente concessi dal Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA)ASI [ADS-NIPR-JAXA]
21/06/2018(13,438,855 km2)+149,380 km2 rispetto alla precedente misurazione
22/06/2018(13,544,965 km2)+106,110 km2 rispetto alla precedente misurazione
23/06/2018(13,643,334 km2)+98,369 km2 rispetto alla precedente misurazione
24/06/2018(13,726,531 km2)+83,197 km2 rispetto alla precedente misurazione
25/06/2018(13,846,326 km2)+119,795 km2 rispetto alla precedente misurazione
26/06/2018(13,984,240 km2)+137,914 km2 rispetto alla precedente misurazione
27/06/2018(14,054,926 km2)+70,686 km2 rispetto alla precedente misurazione
28/06/2018(14,142,572 km2)+87,646 km2 rispetto alla precedente misurazione
29/06/2018(14,267,773 km2)+125,201 km2 rispetto alla precedente misurazione
30/06/2018(14,385,696 km2)+117,923 km2 rispetto alla precedente misurazione
01/07/2018(14,485,005 km2)+99,309 km2 rispetto alla precedente misurazione
02/07/2018(14,592,309 km2)+107,304 km2 rispetto alla precedente misurazione
-
- Messaggi: 2535
- Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
- Località: Brescia
Rio ha scritto:IMadeYouReadThis ha scritto:Difatti. Mi spiace ma questa è incapacità di comprendere un contenuto o ancora peggio omettere alcune parti per tentare di darsi ragione a tutti i costi.Rio ha scritto:Antartico...
Nonostante si "sciolga" tutto, si và quasi a -100°
Link
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 18GL078133
I -98 gradi a pochi cm da Terra. Vostok è stato registrato secondo gli standard OMM a 2m di altezza con stazione apposita. Questo è un record che secondo il satellite a 2m vedeva una temperatura di -94 gradi.
Bisogna vedere se verrà effettivamente riconosciuto. Oltretutto magari in queste specifiche zone 30 anni fa si andava ancora sotto.
Il record oltretutto è stato scovato osservando una zona sul plateau che presenta condizioni decisamente migliori di Vostok per il raggiungimento di certe T° quindi si possono paragonare fino ad un certo punto.
Quindi c'entra nulla il GW e probabilmente questo lo sai ma in qualche modo devi pur portare avanti la tua battaglia no?
Allora ... porto avanti questa battagli
Aggiornamento relativo all'estensione dei ghiacci marini antartici.
Dati e grafici gentilmente concessi dal Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA)ASI [ADS-NIPR-JAXA]
21/06/2018(13,438,855 km2)+149,380 km2 rispetto alla precedente misurazione
22/06/2018(13,544,965 km2)+106,110 km2 rispetto alla precedente misurazione
23/06/2018(13,643,334 km2)+98,369 km2 rispetto alla precedente misurazione
24/06/2018(13,726,531 km2)+83,197 km2 rispetto alla precedente misurazione
25/06/2018(13,846,326 km2)+119,795 km2 rispetto alla precedente misurazione
26/06/2018(13,984,240 km2)+137,914 km2 rispetto alla precedente misurazione
27/06/2018(14,054,926 km2)+70,686 km2 rispetto alla precedente misurazione
28/06/2018(14,142,572 km2)+87,646 km2 rispetto alla precedente misurazione
29/06/2018(14,267,773 km2)+125,201 km2 rispetto alla precedente misurazione
30/06/2018(14,385,696 km2)+117,923 km2 rispetto alla precedente misurazione
01/07/2018(14,485,005 km2)+99,309 km2 rispetto alla precedente misurazione
02/07/2018(14,592,309 km2)+107,304 km2 rispetto alla precedente misurazione
ma in Antartide è stagione invernale? che notizia sarebbe l'aumento dei km2?
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
No beh aspetta un attimo. Che significa quel "non si stavano sciogliendo"?
Spero veramente di aver capito male io ma mi è sembrato che tu volessi dire che i ghiacci non si sciolgono perché in inverno in Antartide aumenta il volume e l'estensione dei ghiacci rispetto all'estate.
A me sembra che il 2018 sia basso come estensione dei ghiacci. Sotto la 81/10, testimone questo del fatto che "si si stanno sciogliendo".
Ma guarda, ancora più evidente il dato del volume. Utilizzo il PIOMAS che porta le rilevazioni più affidabili e con maggior risoluzione.
ARTICO
Molto interessante anche quello che si è scoperto sui ghiacci antartici. Vi è un principio di erosione sottomarino dovuto al maggiore scivolamento del ghiaccio verso il mare a causa del GW. In poche parole magari pur essendoci un estensione dei ghiacci non disastrosa troviamo un volume molto minore
Questo può essere deleterio anche per i ghiacciai interni che scivolano più velocemente verso il mare
Spero veramente di aver capito male io ma mi è sembrato che tu volessi dire che i ghiacci non si sciolgono perché in inverno in Antartide aumenta il volume e l'estensione dei ghiacci rispetto all'estate.
A me sembra che il 2018 sia basso come estensione dei ghiacci. Sotto la 81/10, testimone questo del fatto che "si si stanno sciogliendo".
Ma guarda, ancora più evidente il dato del volume. Utilizzo il PIOMAS che porta le rilevazioni più affidabili e con maggior risoluzione.
ARTICO
Molto interessante anche quello che si è scoperto sui ghiacci antartici. Vi è un principio di erosione sottomarino dovuto al maggiore scivolamento del ghiaccio verso il mare a causa del GW. In poche parole magari pur essendoci un estensione dei ghiacci non disastrosa troviamo un volume molto minore
Questo può essere deleterio anche per i ghiacciai interni che scivolano più velocemente verso il mare
Si parlava di Antartico
Vabbè, alla fine, si mette tutto nel calderone globale
Direi, che le differenze sono abbissali, tra Artico e Antartico, il primo è ghiaccio che si è formato in Acqua, il secondo sulla terra.
Dunque, gli effetti, nello scioglimento, sono "all'ennesima potenza", diversi.
Poi... se per molti,(diciamolo) gli aumenti di ghiaccio o altra definizione, sono sempre visti in uno scenario, di un'effetto inreversibile, per interazione GW, allora, le agenzie mondiali, che annotano queste variazioni, stanno perdendo tempo e danaro.
Io, (permettimi, in questo thread...) del tempo.
Vabbè, alla fine, si mette tutto nel calderone globale
Direi, che le differenze sono abbissali, tra Artico e Antartico, il primo è ghiaccio che si è formato in Acqua, il secondo sulla terra.
Dunque, gli effetti, nello scioglimento, sono "all'ennesima potenza", diversi.
Poi... se per molti,(diciamolo) gli aumenti di ghiaccio o altra definizione, sono sempre visti in uno scenario, di un'effetto inreversibile, per interazione GW, allora, le agenzie mondiali, che annotano queste variazioni, stanno perdendo tempo e danaro.
Io, (permettimi, in questo thread...) del tempo.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Il volume di ghiaccio marino nell'Artico sta per superare il 2003 e passare al terzo posto nella classifica della DMI.
Secondo l'Istituto Danese, questo superamento dovrebbe avvenire, sabato 7 Luglio.
Ieri, intanto, è stato il giorno del picco per lo scioglimento in questa stagione, ad ora.
Da notare che l'unico altro anno, in cui il picco di fusione si è verificato a luglio è stato nel 2003.
Secondo l'Istituto Danese, questo superamento dovrebbe avvenire, sabato 7 Luglio.
Ieri, intanto, è stato il giorno del picco per lo scioglimento in questa stagione, ad ora.
Da notare che l'unico altro anno, in cui il picco di fusione si è verificato a luglio è stato nel 2003.
-
- Messaggi: 2528
- Iscritto il: mer set 14, 2016 6:31 pm
- Località: Reggio Emilia
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Le acque fredde in Atlantico danno i loro frutti (e l'ho potuto constatare anche io dall'aereo passando prima sopra la Groenlandia del Sud e poi le terre di Baffin bellissimo)Gabriele95 ha scritto:Effettivamente quest'anno c'è stato un bel recupero in area artica, però la situazione rimane ancora molto delicata.
Servirebbe un bel trend di recupero distribuito su più annate. Ricordate sempre che l'Artico è "il condizionatore del Nord Emisfero".
Vediamo come reagirà al prossimo Nino!
- the hurricane
- Messaggi: 2459
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
perchè guardi solo gli ultimi 4 o 5 anni e in periodo così breve la variabilità interannuale è molto maggiore del trend di fusione a lungo termine, prova a ragionare su un periodo trentennaleRio ha scritto:Guardando anche questa fig.
La mia mente, entra in un campo minato..
Ad esempio questi sono i dati PIOMASS aggiornati al 30 giugno