Nowcasting dei ghiacci in Antartico e Artico
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Vado un po OT...., in tutto questo scenario.. che ci sia bassa estensione o poco ghiaccio.. (per il surplus caldo, che si stà verificando in Artico), puo' essere un vantaggio... e avere più possibilità di HP o onde che salgono piu' facilmente sin al polo.
Sicuramente.. in questi anni si stà vivendo, quest'effetto di estremizzazione molto veloci in un senso che nell'altro.
Ora la domanda è....VP debole.... per i prossimi anni???
O, forse ... già si sta riscontrando???
Sicuramente.. in questi anni si stà vivendo, quest'effetto di estremizzazione molto veloci in un senso che nell'altro.
Ora la domanda è....VP debole.... per i prossimi anni???
O, forse ... già si sta riscontrando???
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Haaaaaa!!!! ci seiIMadeYouReadThis ha scritto:No ti sbagli. Indica l'estensione dei ghiacci artici (con ghiaccio si intende concentrazione minima 15%).Rio ha scritto:In quella FIG. si parla di concentrazione di ghiaccio e non... la sua estensione
Il grafico è giusto
Vedevo molte macchine in garage
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Sicuro sicuro che siamo a 23000 km^3?
Grazie ad un buon gennaio dal punto di vista "accumulo ghiaccio" non abbiamo battuto il record negativo dello scorso anno ma a me pare che siamo ancora molto sotto. Il 2018 si mantiene infatti lungo il trend di decrescita
Il deficit maggiore sta nell'estensione
Uno spessore non da record negativo (fortunatamente) potrebbe aiutare a rallentare un po' la fusione durante l'estate artica ma non farei molto affidamento visti i record di caldo estremi che stanno passando le regioni polari.
Rio ti consiglio di non seguire "realclimatescience". E' un sito di disinformazione di quelli da "complottari della domenica"
Grazie ad un buon gennaio dal punto di vista "accumulo ghiaccio" non abbiamo battuto il record negativo dello scorso anno ma a me pare che siamo ancora molto sotto. Il 2018 si mantiene infatti lungo il trend di decrescita
Il deficit maggiore sta nell'estensione
Uno spessore non da record negativo (fortunatamente) potrebbe aiutare a rallentare un po' la fusione durante l'estate artica ma non farei molto affidamento visti i record di caldo estremi che stanno passando le regioni polari.
Rio ti consiglio di non seguire "realclimatescience". E' un sito di disinformazione di quelli da "complottari della domenica"
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Haha ma non volevo dire che avessi sbagliato anzi. Però attento che ci sono non pochi siti che fanno disinformazione spinta o modificano la realtà in proprio favore.Rio ha scritto:@IMade ciao ^_^
Provo con i Russi.... 2008 vs 2018
Penso che in questo decennio, la concentrazione del ghiaccio secolare sia aumentata ... oppure mi sbaglio anche con questi
Il ghiaccio non è secolare ma annuale. Quello che è sopravissuto più di un anno è ghiaccio vecchio secondo questa mappa. A parte che il 2008 è stato un anno eccezionale (mentre per il periodo attuale è nella media o addirittura sopra) quello che veramente è cambiato e non si può apprezzare dalla mappa è l'andamento del ghiaccio più vecchio di un solo anno
Ma è normale che sia cosi, come è normale avere un estensione record (in negativo)
Queste le T° medie sull'artico
Questa è una mappa di confronto (2016 ho trovato) che mostra come il ghiaccio veramente vecchio (non 1 anno) sia sparito o quasi
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)