Trump o Clinton?
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8087
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Quando è stato eletto Obama ero molto contento, ma mi è scaduto quando ha accettato il Nobel datogli praticamente sulla fiducia; avrebbe dovuto avere il buon gusto di rifiutarlo, magari dicendo di darglielo quando avrebbe fatto veramente qualcosa per la pace.
Ma non l'avrebbe mai avuto, visto le varie guerre che ha scatenato od appoggiato in giro per il mondo, vedi Libia e Siria, con centinaia di migliaia se non un milione di morti.
Trump non è certo il massimo, anzi è piuttosto il minimo, ma se la Clinton non è riuscita a batterlo non è certo colpa di Trump.
Probabilmente qualsiasi altro democratico aspirante alla Casa Bianca lo avrebbe battuto, ma i democratici hanno scelto di affidarsi ad una persona inaffidabile come la Clinton
Ma non l'avrebbe mai avuto, visto le varie guerre che ha scatenato od appoggiato in giro per il mondo, vedi Libia e Siria, con centinaia di migliaia se non un milione di morti.
Trump non è certo il massimo, anzi è piuttosto il minimo, ma se la Clinton non è riuscita a batterlo non è certo colpa di Trump.
Probabilmente qualsiasi altro democratico aspirante alla Casa Bianca lo avrebbe battuto, ma i democratici hanno scelto di affidarsi ad una persona inaffidabile come la Clinton
- Uomo di Langa
- Forumista senior
- Messaggi: 8810
- Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
- Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.
Sono d'accordo,anche perché,tra le fila democratiche,c'era(e c'é),Bernie Sanders,che,secondo me,avrebbe trovato più favori popolari di quanti non ne abbia incontrati la Sig.ra Clinton.giulys ha scritto:Quando è stato eletto Obama ero molto contento, ma mi è scaduto quando ha accettato il Nobel datogli praticamente sulla fiducia; avrebbe dovuto avere il buon gusto di rifiutarlo, magari dicendo di darglielo quando avrebbe fatto veramente qualcosa per la pace.
Ma non l'avrebbe mai avuto, visto le varie guerre che ha scatenato od appoggiato in giro per il mondo, vedi Libia e Siria, con centinaia di migliaia se non un milione di morti.
Trump non è certo il massimo, anzi è piuttosto il minimo, ma se la Clinton non è riuscita a batterlo non è certo colpa di Trump.
Probabilmente qualsiasi altro democratico aspirante alla Casa Bianca lo avrebbe battuto, ma i democratici hanno scelto di affidarsi ad una persona inaffidabile come la Clinton
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
c è da domandarsi se scegliere tra trump e clinton? ovviamente trump. ma si sa lui è il cattivone. clinton invece poverina, casta e pura. trump è una brava persona. che ama il suo paese e la relativa storia, il suo patrimonio culturale, e soprattutto ha a cuore il destino dei suoi connazionali. magari ad averlo un trump italiano. e non dite berlusconi, che non è lontanamente paragonabile a lui
Cos'altro aggiungere....applauso!ventomoderato ha scritto:c è da domandarsi se scegliere tra trump e clinton? ovviamente trump. ma si sa lui è il cattivone. clinton invece poverina, casta e pura. trump è una brava persona. che ama il suo paese e la relativa storia, il suo patrimonio culturale, e soprattutto ha a cuore il destino dei suoi connazionali. magari ad averlo un trump italiano. e non dite berlusconi, che non è lontanamente paragonabile a lui
Obama è l'ipocrisia (con una massiccia dose di astuzia!) fatta persona....."5 stelle style"!
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
obama è il tipico rappresentante che va bene per la borghesia radical e benpensante. ha combinato più disastri che altro. sia in politica interna che esterna. pro islam e già questo basta e avanza. internamente ha proposto la riforma della sanità per tutti: con quali soldi? stessa cosa che vuole fare grasso qua in italia. ripeto con quali soldi? sono modelli non sostenibili e chi conosce un minimo di economia ci arriva. non si può garantire tutto a tutti. oltretutto a persone che non creano reddito e in più portano problemi di carattere sociale. trump viene continuamente attaccato ingiustamente perchè è nazionalista. fa bene a limitare i contatti e gli accordi con l europa e a salvagurdare la sicurezza nel suo paese espellendo o non facendo entrare musulmani. questo tipo di nazionalismo non va bene. però il nazionalismo arabo stile palestina invece è corretto. ma per favore. siamo stufi di ipocrisia e persone ben pensanti.furetto ha scritto:Cos'altro aggiungere....applauso!ventomoderato ha scritto:c è da domandarsi se scegliere tra trump e clinton? ovviamente trump. ma si sa lui è il cattivone. clinton invece poverina, casta e pura. trump è una brava persona. che ama il suo paese e la relativa storia, il suo patrimonio culturale, e soprattutto ha a cuore il destino dei suoi connazionali. magari ad averlo un trump italiano. e non dite berlusconi, che non è lontanamente paragonabile a lui
Obama è l'ipocrisia (con una massiccia dose di astuzia!) fatta persona....."5 stelle style"!
-
- Messaggi: 2535
- Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
- Località: Brescia
passa in secondo piano il successo di Trump col pazzoide nordcoreano, che strano non vedo folle in adorazione, saranno prevenuti? Obama avrebbe già avuto non uno, ma due nobel per la pace ... accidenti, è vero, Trump è un inquinatore, niente nobel allora, meglio salvare una foca zoppa che il mondo da un delirio nucleare
- Uomo di Langa
- Forumista senior
- Messaggi: 8810
- Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
- Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.
Stavolta non concordo con te:non si tratta di salvare una foca zoppa,ma l'equilibrio,se non di un pianeta intero,almeno dell'emisfero boreale,per quanto,poi,la grande circolazione colleghi i due emisferi e tutto il mondo.BrixiaFidelis ha scritto:passa in secondo piano il successo di Trump col pazzoide nordcoreano, che strano non vedo folle in adorazione, saranno prevenuti? Obama avrebbe già avuto non uno, ma due nobel per la pace ... accidenti, è vero, Trump è un inquinatore, niente nobel allora, meglio salvare una foca zoppa che il mondo da un delirio nucleare
E',quindi,qualcosa di più rispetto a quanto,credo anche un po' provocatoriamente,dici.
Per il resto,al momento sembra essere stato un successo,almeno lo spero e lo sperano tutti,ma,dal momento che il nordcoreano Kim é un pazzoide,come dici tu,si spera che non si tiri poi indietro come ha fatto qualcuno al **** pochi giorni fa.
-
- Messaggi: 2535
- Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
- Località: Brescia
@udl "E',quindi,qualcosa di più rispetto a quanto,credo anche un po' provocatoriamente,dici..."
esatto udl, ho già detto in altre occasioni che non mi convince la politica ambientale di Trump e non è un mistero, ma ho fatto un paradosso intenzionalmente, il fatto è che quando Obama ha ricevuto il nobel sulla "fiducia", motivato da cosa poi?? nessuno ha dubitato di lui, adesso invece di fronte all'evidenza non si può negare che è un successo come non si vedeva da anni, ma sto Trump è inviso a troppa gente... che poi quando Obama ha tentato di negoziare con Kim yun o come si chiama neanche l'hanno cagato, risultato? silenzio sdegnoso della comunità mondiale, seeeee e quelli a testare atomiche
esatto udl, ho già detto in altre occasioni che non mi convince la politica ambientale di Trump e non è un mistero, ma ho fatto un paradosso intenzionalmente, il fatto è che quando Obama ha ricevuto il nobel sulla "fiducia", motivato da cosa poi?? nessuno ha dubitato di lui, adesso invece di fronte all'evidenza non si può negare che è un successo come non si vedeva da anni, ma sto Trump è inviso a troppa gente... che poi quando Obama ha tentato di negoziare con Kim yun o come si chiama neanche l'hanno cagato, risultato? silenzio sdegnoso della comunità mondiale, seeeee e quelli a testare atomiche
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria