Febbraio 2018 - Modelli Live
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
GallagherRM ha scritto:Esattamente questa idiozia dove l'hai letta?leo93 ha scritto:Purtroppo gfs é il modello che individua esattamente dove va l'aria fredda mentre Reading é più intuitivo ossia ti dice che per esempio arriverà in Europa una forte ondata di gelo...
"la settimana del meteorologo"
ci va benissimo se riesce a far -5(al suolo) con 8-10 cm di neve da addolcimento
inverni del cassssspio
ciao a tutti
paolo
-
- Messaggi: 113
- Iscritto il: dom gen 13, 2013 7:18 pm
- Località: Peloritani 627mt s.l.m
ahaha da nessuna parte comunque per la NASA il run si conclude con una -20 in entrata dal rodanogippalippa ha scritto:GallagherRM ha scritto:Esattamente questa idiozia dove l'hai letta?leo93 ha scritto:Purtroppo gfs é il modello che individua esattamente dove va l'aria fredda mentre Reading é più intuitivo ossia ti dice che per esempio arriverà in Europa una forte ondata di gelo...
-
- Messaggi: 3468
- Iscritto il: gio feb 15, 2018 10:26 am
- Località: camucia (AR)
Comunque l’epilogo di Gfs dovrebbe tranquillizzare...run estremo ....che sottolinea l’incertezza oltre il 27-28....Danielebg ha scritto:Io non credo che loro si affidino a gfs più che a reading...io non devo certo difenderli ma sappi che pagano molto di più per avere reading che gfs ...le analisi giornaliere le fanno su tutti i modelli...poi ovvio che se gfs esce ogni 6 ore ci dedicano più focus...Gelo siciliano ha scritto:Danielebg si esatto ma.sappiano.bene che la redazione si basa sul modello.gfs e quindi chiaramente fa previsioni tramite le uscite modellistiche di, gfs...che il nord è in una botte di ferro è sicuro lo vedono tutti i modelli per il centro già iniziano le.prime discordanze xke reading vede il centro pienamente colpito gfs no o perlomeno lo.prevede a modo.suo tra un mare di confusione tra un run e l'altro il.sud invece reading lo.vede nettamente dentro piazzando una -6 in.sicilia mentre gfs alterna run da mese di maggio inoltrato a run da primavera fino a run con una.-4...se non è un modello.pazzo questo
Su gfs mi ero espresso già un mese fa e ritengo che abbia molte falle esasperate dalle troppe uscite...vedremo comunque il sud se la gioca ma se fossi nella redazione sarei cauto su tale possibilità Ad oggi..buona fortuna comunque
È in fase di sperimentazione...
-
- Messaggi: 209
- Iscritto il: gio dic 20, 2012 11:11 pm
- Località: cava dei tirreni
-
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11604
- Iscritto il: gio nov 29, 2012 2:46 pm
- Località: orobie val brembana
Sempre calma in ogni caso perchè mancano ancora molte ore...Gelo siciliano ha scritto:Danielebg si esatto ma.sappiano.bene che la redazione si basa sul modello.gfs e quindi chiaramente fa previsioni tramite le uscite modellistiche di, gfs...che il nord è in una botte di ferro è sicuro lo vedono tutti i modelli per il centro già iniziano le.prime discordanze xke reading vede il centro pienamente colpito gfs no o perlomeno lo.prevede a modo.suo tra un mare di confusione tra un run e l'altro il.sud invece reading lo.vede nettamente dentro piazzando una -6 in.sicilia mentre gfs alterna run da mese di maggio inoltrato a run da primavera fino a run con una.-4...se non è un modello.pazzo questo
si può migliorare ma ulteriormente peggiorare...da nord a sud (anche al nord quella -12 di 70 ore può diventare una -8 per 48 ore ....)
la situazione è in evoluzione, in Europa ci sarà un evento Major ma cosa succederà in Italia e dove non è ancora chiaro....piccoli dettagli fanno grosse differenze, manca ancora molto
- siberian tiger
- Messaggi: 649
- Iscritto il: gio nov 15, 2012 3:33 pm
- Località: Lugano
-
- Messaggi: 7
- Iscritto il: mer feb 04, 2015 6:02 pm
- Località: Pomezia
partendo dal presupposto che nessuno di noi sa ancora come andrà a finire e quale modello alla fine avrà azzeccato la giusta configurazione, è incredibile come un modello che si aggiorna ogni sei ore non riesca quasi mai ad avere un a qualsivoglia maggiore linearità rispetto ad ecmwf che si aggiorna ogni 12.
capisco che piccole modifiche agli input portino a grandi modifiche nell'emissione degli output, ma qui siamo in presenza di qualche modello(non so ancora quale) che forse dovrebbe rivedere un po' i propri algoritmi.
capisco che piccole modifiche agli input portino a grandi modifiche nell'emissione degli output, ma qui siamo in presenza di qualche modello(non so ancora quale) che forse dovrebbe rivedere un po' i propri algoritmi.
-
- Messaggi: 4168
- Iscritto il: dom apr 10, 2011 9:09 pm
- Località: Roma - Pietralata
-
- Messaggi: 3468
- Iscritto il: gio feb 15, 2018 10:26 am
- Località: camucia (AR)
- nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara