Febbraio 2018 - Modelli Live
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
- Messaggi: 3468
- Iscritto il: gio feb 15, 2018 10:26 am
- Località: camucia (AR)
- Daniele "Enneberg&
- Messaggi: 855
- Iscritto il: mer gen 06, 2010 10:19 am
- Località: Roma70 Grotta Perfetta
Amico mio se pensi che ci sia qui dentro qualcuno che possa godere che vada male sei fuori strada proprio... ora abbiamo reading e navegm contro gli altri... forse ukmo una via di mezzo...[/quote]jacopo90 ha scritto:[quote="Daniele "Enneberg&"]Ora io normalmente intervengo poco perchè c'è spesso sterile polemica in questo forum, ma stamattina causa bimbo piccolo sveglio sto monitorando dalle 5.45 ed ho potuto leggere vari giudizi affrettati basati solo su GFS, e mi permetto di dire giudizi venati di polemica quasi godereccia che stesse saltando tutto.
Come dicevo ieri, Sabato sapremo, perchè bisogna vedere come evolverà il peggioramento di Giovedì e Venerdì, se minerà in effetti la radice dell'azzorriano o scivolerà più verso sud-est e farà da calamita.
Certo è che Reading va per la sua, e GFS da un'altra parte.
Ripeto che per l'Europa e l'antizonalità ECMWF è più performante, GFS è assolutamente zonal driven. Ancora fifty-fifty per 72h. A dopo Daniele
Proprio per questo lo dico, seguo questo forum dal 2000 e lo reputo una risorsa importante per il settore amatoriale meteo, pertanto mi appello ad una maggiore serenità di giudizio, senza sparare e parlare di accodamenti di Reading a GFS a 72h, perchè non è certo a 72h il problema e la si butta solo in caciara.
Detto ciò, Reading a prima vista peggiora nel lunghissimo (240h) in quel che presenta, ma forse il canadese nostro "nemico" potrebbe farci un regalino che s'intuisce a 7 giorni con target 4-6 Marzo. Abbiamo capito che è una stagione che si può salvare nel finale, pazientiamo.
-
- Messaggi: 41
- Iscritto il: ven feb 17, 2012 11:12 am
- Località: Priverno
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11271
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
- Daniele "Enneberg&
- Messaggi: 855
- Iscritto il: mer gen 06, 2010 10:19 am
- Località: Roma70 Grotta Perfetta
Scusa ma cecchini de che? Dagli 8 giorni sbarella 4 volte al giorno per i successivi 7, prova 2000 strade, è chiaro che tra quelle ci sta pure quella giusta.ghiaccioblu ha scritto:Occhio... come diceva il grande Alberto Sordi: l'americani sò forti!!.
Anche se quasi tutti dicono che gfs è poco performante, nel long sono cecchini...
-
- Forumista senior
- Messaggi: 6355
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
[quote="Daniele "Enneberg&"]
Proprio per questo lo dico, seguo questo forum dal 2000 e lo reputo una risorsa importante per il settore amatoriale meteo, pertanto mi appello ad una maggiore serenità di giudizio, senza sparare e parlare di accodamenti di Reading a GFS a 72h, perchè non è certo a 72h il problema e la si butta solo in caciara.
Detto ciò, Reading a prima vista peggiora nel lunghissimo (240h) in quel che presenta, ma forse il canadese nostro "nemico" potrebbe farci un regalino che s'intuisce a 7 giorni con target 4-6 Marzo. Abbiamo capito che è una stagione che si può salvare nel finale, pazientiamo.[/quote]
Mah non è affatto così perché i problemi iniziano proprio alle 72 h in gfs... e reading fino a 96 gli è andato dietro non è affatto buttarla in caciara... e se proprio vogliamo dirla tutta la colata va alta anche per reading.. quindi a parte 2 giorni di interessamento del dentro sud poi richiamo mite e dentro solo il nord...se poi vogliamo dire che le premesse erano due giorni di gelo..
Amico mio se pensi che ci sia qui dentro qualcuno che possa godere che vada male sei fuori strada proprio... ora abbiamo reading e navegm contro gli altri... forse ukmo una via di mezzo...[/quote]jacopo90 ha scritto:[quote="Daniele "Enneberg&"]Ora io normalmente intervengo poco perchè c'è spesso sterile polemica in questo forum, ma stamattina causa bimbo piccolo sveglio sto monitorando dalle 5.45 ed ho potuto leggere vari giudizi affrettati basati solo su GFS, e mi permetto di dire giudizi venati di polemica quasi godereccia che stesse saltando tutto.
Come dicevo ieri, Sabato sapremo, perchè bisogna vedere come evolverà il peggioramento di Giovedì e Venerdì, se minerà in effetti la radice dell'azzorriano o scivolerà più verso sud-est e farà da calamita.
Certo è che Reading va per la sua, e GFS da un'altra parte.
Ripeto che per l'Europa e l'antizonalità ECMWF è più performante, GFS è assolutamente zonal driven. Ancora fifty-fifty per 72h. A dopo Daniele
Proprio per questo lo dico, seguo questo forum dal 2000 e lo reputo una risorsa importante per il settore amatoriale meteo, pertanto mi appello ad una maggiore serenità di giudizio, senza sparare e parlare di accodamenti di Reading a GFS a 72h, perchè non è certo a 72h il problema e la si butta solo in caciara.
Detto ciò, Reading a prima vista peggiora nel lunghissimo (240h) in quel che presenta, ma forse il canadese nostro "nemico" potrebbe farci un regalino che s'intuisce a 7 giorni con target 4-6 Marzo. Abbiamo capito che è una stagione che si può salvare nel finale, pazientiamo.[/quote]
Mah non è affatto così perché i problemi iniziano proprio alle 72 h in gfs... e reading fino a 96 gli è andato dietro non è affatto buttarla in caciara... e se proprio vogliamo dirla tutta la colata va alta anche per reading.. quindi a parte 2 giorni di interessamento del dentro sud poi richiamo mite e dentro solo il nord...se poi vogliamo dire che le premesse erano due giorni di gelo..
-
- Messaggi: 3468
- Iscritto il: gio feb 15, 2018 10:26 am
- Località: camucia (AR)
Quindi è troppo negativa? Cavolo è stata positiva fino ad orajacopo90 ha scritto:Credo sia un problema di nao...fra2000 ha scritto:Qualcuno mi può spiegare perché nel 1985 non abbiamo corso questo rischio nonostante l'interazione atlantico-aria continentale? Non capisco perché l'atlantico non riesca a mandarci una depressione, sarebbe bingo
-
- Messaggi: 87
- Iscritto il: sab dic 16, 2017 12:14 am
- Località: castellana grotte