Teniamo sotto controllo il Nam - 2016/2018
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Pinguino70
- Messaggi: 2052
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 12:29 pm
- Località: Cantiano (PU) 350 mt slm
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
-
- Forumista senior
- Messaggi: 7704
- Iscritto il: dom gen 06, 2013 9:57 pm
- Località: Bologna/di P.S.Giorgio
- Pinguino70
- Messaggi: 2052
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 12:29 pm
- Località: Cantiano (PU) 350 mt slm
- Uomo di Langa
- Forumista senior
- Messaggi: 8810
- Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
- Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.
Non c'é stato condizionamento perché la troposfera,come spesso succede,"viaggia" ed ha viaggiato per i fatti suoi,restando sulle orme del suo cammino autunnale;in altre parole,la tropo stessa é come se si fosse condizionata nei mesi autunnali,a tal punto da non risentire,se non in minima parte,di quanto accaduto nei piani alti.Pinguino70 ha scritto:Sarebbe interessante cercare di capire perché non ci sia stato il condizionamento, prendere questo inverno come esempio ed approfondire.IMadeYouReadThis ha scritto:Eh si perchè il condizionamento in strato c'è stato. Quello che è mancato è un condizionamento importante in troposfera
come peraltro è accaduto in senso opposto nel recente passato...Uomo di Langa ha scritto:Non c'é stato condizionamento perché la troposfera,come spesso succede,"viaggia" ed ha viaggiato per i fatti suoi,restando sulle orme del suo cammino autunnale;in altre parole,la tropo stessa é come se si fosse condizionata nei mesi autunnali,a tal punto da non risentire,se non in minima parte,di quanto accaduto nei piani alti.Pinguino70 ha scritto:Sarebbe interessante cercare di capire perché non ci sia stato il condizionamento, prendere questo inverno come esempio ed approfondire.IMadeYouReadThis ha scritto:Eh si perchè il condizionamento in strato c'è stato. Quello che è mancato è un condizionamento importante in troposfera
insomma, tropo anarchica nel bene e nel male...
- Pinguino70
- Messaggi: 2052
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 12:29 pm
- Località: Cantiano (PU) 350 mt slm
- Pinguino70
- Messaggi: 2052
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 12:29 pm
- Località: Cantiano (PU) 350 mt slm
-
- Messaggi: 1053
- Iscritto il: dom ott 02, 2011 12:34 pm
- Località: milano
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
No il condizionamento non è in atto. Ben visibile da qualunque carta a profilo verticale e dall'AOtempus140 ha scritto:Se ci sono tutti questi vortici in uscita dal Canada che spingono l'alta nel Mediterraneo vuol dire che il condizionamento è in atto. è auspicabile un immediato crollo del nam a valori negativi.
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Se si fosse verificato il condizionamento cosa sarebbe successo allora ?IMadeYouReadThis ha scritto:No il condizionamento non è in atto. Ben visibile da qualunque carta a profilo verticale e dall'AOtempus140 ha scritto:Se ci sono tutti questi vortici in uscita dal Canada che spingono l'alta nel Mediterraneo vuol dire che il condizionamento è in atto. è auspicabile un immediato crollo del nam a valori negativi.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Se si fosse verificato un condizionamento:Telecuscino ha scritto: Se si fosse verificato il condizionamento cosa sarebbe successo allora ?
1- No riassorbimento anomalie negative di geopotenziali in stratosfera. E invece c'è stato il riassorbimento senza condizionamento verso la troposfera
2- No AO negativo, avremmo avuto AO+/++/+++. Invece la media è negativa
3- VPT compatto
Abbiamo invece una situazione attuale con VPT non compatto
Esempio di VPT condizionato