Teniamo sotto controllo il Nam - 2016/2018

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
Rio

Messaggio da Rio »

Agg. NAM - 8 Gen

Riprende la salita +



Immagine
Avatar utente
Pinguino70
Messaggi: 2052
Iscritto il: dom gen 31, 2010 12:29 pm
Località: Cantiano (PU) 350 mt slm

Messaggio da Pinguino70 »

+ 1.9
Avatar utente
IMadeYouReadThis
Forumista senior
Messaggi: 7113
Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
Località: Trento (195m)

Messaggio da IMadeYouReadThis »

Eh si perchè il condizionamento in strato c'è stato. Quello che è mancato è un condizionamento importante in troposfera
Stefano1986
Forumista senior
Messaggi: 7704
Iscritto il: dom gen 06, 2013 9:57 pm
Località: Bologna/di P.S.Giorgio

Messaggio da Stefano1986 »

Dopo aver visto i modelli degli ultimi giorni mi ero dimenticato di aggiornarlo. L'importante è il mancato condizionamento in tropo.
Avatar utente
Pinguino70
Messaggi: 2052
Iscritto il: dom gen 31, 2010 12:29 pm
Località: Cantiano (PU) 350 mt slm

Messaggio da Pinguino70 »

IMadeYouReadThis ha scritto:Eh si perchè il condizionamento in strato c'è stato. Quello che è mancato è un condizionamento importante in troposfera
Sarebbe interessante cercare di capire perché non ci sia stato il condizionamento, prendere questo inverno come esempio ed approfondire.
Avatar utente
Uomo di Langa
Forumista senior
Messaggi: 8810
Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.

Messaggio da Uomo di Langa »

Pinguino70 ha scritto:
IMadeYouReadThis ha scritto:Eh si perchè il condizionamento in strato c'è stato. Quello che è mancato è un condizionamento importante in troposfera
Sarebbe interessante cercare di capire perché non ci sia stato il condizionamento, prendere questo inverno come esempio ed approfondire.
Non c'é stato condizionamento perché la troposfera,come spesso succede,"viaggia" ed ha viaggiato per i fatti suoi,restando sulle orme del suo cammino autunnale;in altre parole,la tropo stessa é come se si fosse condizionata nei mesi autunnali,a tal punto da non risentire,se non in minima parte,di quanto accaduto nei piani alti.
il conte
Messaggi: 328
Iscritto il: sab feb 22, 2014 11:34 am
Località: comazzo(mi-lo)

Messaggio da il conte »

Uomo di Langa ha scritto:
Pinguino70 ha scritto:
IMadeYouReadThis ha scritto:Eh si perchè il condizionamento in strato c'è stato. Quello che è mancato è un condizionamento importante in troposfera
Sarebbe interessante cercare di capire perché non ci sia stato il condizionamento, prendere questo inverno come esempio ed approfondire.
Non c'é stato condizionamento perché la troposfera,come spesso succede,"viaggia" ed ha viaggiato per i fatti suoi,restando sulle orme del suo cammino autunnale;in altre parole,la tropo stessa é come se si fosse condizionata nei mesi autunnali,a tal punto da non risentire,se non in minima parte,di quanto accaduto nei piani alti.
come peraltro è accaduto in senso opposto nel recente passato...
insomma, tropo anarchica nel bene e nel male... :lol:
Avatar utente
Pinguino70
Messaggi: 2052
Iscritto il: dom gen 31, 2010 12:29 pm
Località: Cantiano (PU) 350 mt slm

Messaggio da Pinguino70 »

Nam a +2.1, pour parler.
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

Anomalia Gpt sulla colonna Isobarica Polare:

Immagine
Avatar utente
Pinguino70
Messaggi: 2052
Iscritto il: dom gen 31, 2010 12:29 pm
Località: Cantiano (PU) 350 mt slm

Messaggio da Pinguino70 »

Crollo a +1.3 per quel che vale.
tempus140
Messaggi: 410
Iscritto il: lun dic 28, 2015 5:34 pm
Località: Roma

Messaggio da tempus140 »

Se ci sono tutti questi vortici in uscita dal Canada che spingono l'alta nel Mediterraneo vuol dire che il condizionamento è in atto. è auspicabile un immediato crollo del nam a valori negativi.
lollo.1992
Messaggi: 1053
Iscritto il: dom ott 02, 2011 12:34 pm
Località: milano

Messaggio da lollo.1992 »

Nam crollato a 0.0 il 18 gennaio...
Avatar utente
IMadeYouReadThis
Forumista senior
Messaggi: 7113
Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
Località: Trento (195m)

Messaggio da IMadeYouReadThis »

tempus140 ha scritto:Se ci sono tutti questi vortici in uscita dal Canada che spingono l'alta nel Mediterraneo vuol dire che il condizionamento è in atto. è auspicabile un immediato crollo del nam a valori negativi.
No il condizionamento non è in atto. Ben visibile da qualunque carta a profilo verticale e dall'AO
Avatar utente
Telecuscino
*Forumista TOP*
Messaggi: 19331
Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
Località: Corridonia (MC) - 255 m

Messaggio da Telecuscino »

IMadeYouReadThis ha scritto:
tempus140 ha scritto:Se ci sono tutti questi vortici in uscita dal Canada che spingono l'alta nel Mediterraneo vuol dire che il condizionamento è in atto. è auspicabile un immediato crollo del nam a valori negativi.
No il condizionamento non è in atto. Ben visibile da qualunque carta a profilo verticale e dall'AO
Se si fosse verificato il condizionamento cosa sarebbe successo allora :D ?
Avatar utente
IMadeYouReadThis
Forumista senior
Messaggi: 7113
Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
Località: Trento (195m)

Messaggio da IMadeYouReadThis »

Telecuscino ha scritto: Se si fosse verificato il condizionamento cosa sarebbe successo allora :D ?
Se si fosse verificato un condizionamento:

1- No riassorbimento anomalie negative di geopotenziali in stratosfera. E invece c'è stato il riassorbimento senza condizionamento verso la troposfera
Immagine
2- No AO negativo, avremmo avuto AO+/++/+++. Invece la media è negativa
Immagine
3- VPT compatto
Abbiamo invece una situazione attuale con VPT non compatto
Immagine
Esempio di VPT condizionato
Immagine
Rispondi