Isoterme, temperature al suolo e matrice d'aria!
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9031
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
Isoterme, temperature al suolo e matrice d'aria!
Salve ragazzi, guardando la news di questa mattina mi è venuto in mente uno di quei discorsi tanto arditi e combattuti su questo forum e che a me, personalmente, piacciono tanto.
In prima pagina, questa mattina ho trovato questo:
Ma voi l'avete mai vista una -12 artico-marittima sulle Alpi?
Perché di artico-marittima si parla in quella foto, e come sapete le isoterme ad 850 hPa con l'artico-marittima, non sono mai tanto basse, si va, da una -2 in genere, a una -6!
Ma vedere una -8 o meglio ancora una -10/-12 artico-marittima stupisce perché questo tipo di massa d'aria è contraddistinto da aria gelida in quota con valori a 550 hPa, cioè 5000 m circa di -36/-38/-40 e valori moderati ad 850 hPa, circa 1500 m, come -2/-4/-6!
Ora le domande che mi ponevo sono:
1) Una -12 artico-marittima raffredda allo stesso modo di una -12 artico-continentale il suolo sottostante? Con la stessa velocità e riflesso di isoterme alle termiche al suolo?
Secondo me no, ma sono leggermente dubbioso.
2) Con una -12 artico-continentale che persiste 72 h, per esempio, ti porta a 500 m il valore di -8°C di minima, una -12 artico-marittima avrebbe lo stesso effetto a parità di condizioni climatiche?
Secondo me no, perché dovrebbe aumentare il gradiente termico della colonna d'aria con l'artico-marittima mentre con quella artico-continentale si assottiglia.
Invece con la polare-continentale, chiamata continentale pura, il ragionamento è diverso e si è visto nel 2012 quando il gradiente termico era ZERO, cioè a 1500 m c'era la -10 e a 500 m c'erano lo stesso -10°C!
Curiosità: il giorno 6 Febbraio 2012 nel mio paese raggiunsi i -8°C con una -4/-5 in quota, addirittura lì il gradiente termico è stato INVERSO!
Scusate l'argomento leggermente scostante.
In prima pagina, questa mattina ho trovato questo:
Ma voi l'avete mai vista una -12 artico-marittima sulle Alpi?
Perché di artico-marittima si parla in quella foto, e come sapete le isoterme ad 850 hPa con l'artico-marittima, non sono mai tanto basse, si va, da una -2 in genere, a una -6!
Ma vedere una -8 o meglio ancora una -10/-12 artico-marittima stupisce perché questo tipo di massa d'aria è contraddistinto da aria gelida in quota con valori a 550 hPa, cioè 5000 m circa di -36/-38/-40 e valori moderati ad 850 hPa, circa 1500 m, come -2/-4/-6!
Ora le domande che mi ponevo sono:
1) Una -12 artico-marittima raffredda allo stesso modo di una -12 artico-continentale il suolo sottostante? Con la stessa velocità e riflesso di isoterme alle termiche al suolo?
Secondo me no, ma sono leggermente dubbioso.
2) Con una -12 artico-continentale che persiste 72 h, per esempio, ti porta a 500 m il valore di -8°C di minima, una -12 artico-marittima avrebbe lo stesso effetto a parità di condizioni climatiche?
Secondo me no, perché dovrebbe aumentare il gradiente termico della colonna d'aria con l'artico-marittima mentre con quella artico-continentale si assottiglia.
Invece con la polare-continentale, chiamata continentale pura, il ragionamento è diverso e si è visto nel 2012 quando il gradiente termico era ZERO, cioè a 1500 m c'era la -10 e a 500 m c'erano lo stesso -10°C!
Curiosità: il giorno 6 Febbraio 2012 nel mio paese raggiunsi i -8°C con una -4/-5 in quota, addirittura lì il gradiente termico è stato INVERSO!
Scusate l'argomento leggermente scostante.
-
- Forumista senior
- Messaggi: 7560
- Iscritto il: gio gen 14, 2016 6:37 pm
- Località: cosenza, 250 mt
Se avessi letto tutto avresti capito cosa intende dire.gemi65 ha scritto:Che cosa c'entra la temperatura minima con le termiche a 850 hpa!
Sulle minime ha influenza la serenità o meno del cielo, l'inversione termica, il vento.
Ricadi sempre negli stessi errori.
Ma tanto se si critica per partito preso...
Complimenti Burian per il td che apre considerazioni interessanti.
Ammesso che quella carta si avvicini alla realtà, sicuramente avremmo anche belle minime. Chi vivrà vedrà.
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 42845
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Che vuoi fare sono ottusoeb717 ha scritto:Se avessi letto tutto avresti capito cosa intende dire.gemi65 ha scritto:Che cosa c'entra la temperatura minima con le termiche a 850 hpa!
Sulle minime ha influenza la serenità o meno del cielo, l'inversione termica, il vento.
Ricadi sempre negli stessi errori.
Ma tanto se si critica per partito preso...
Complimenti Burian per il td che apre considerazioni interessanti.
Ammesso che quella carta si avvicini alla realtà, sicuramente avremmo anche belle minime. Chi vivrà vedrà.
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9031
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
Vuoi dire che l'isoterma in quota non assoggetta per nulla le minime e le massime invece sì?gemi65 ha scritto:Che cosa c'entra la temperatura minima con le termiche a 850 hpa!
Sulle minime ha influenza la serenità o meno del cielo, l'inversione termica, il vento.
Ricadi sempre negli stessi errori.
Vuoi dire che una -12 è come una -4?
Rileggi le domande Gemi, non sono così banali!
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9031
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 42845
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Puoi avere anche una +4 a 850 hpa e con le inversioni fare -4 in pianura.Burian2012 ha scritto:Vuoi dire che l'isoterma in quota non assoggetta per nulla le minime e le massime invece sì?gemi65 ha scritto:Che cosa c'entra la temperatura minima con le termiche a 850 hpa!
Sulle minime ha influenza la serenità o meno del cielo, l'inversione termica, il vento.
Ricadi sempre negli stessi errori.
Vuoi dire che una -12 è come una -4?
Rileggi le domande Gemi, non sono così banali!
Dai non ci capiamo.
Bel lavoro. Bravo
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9031
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
Intendo dire a parità di condizoni, troppo comodo come dici tu!gemi65 ha scritto:Puoi avere anche una +4 a 850 hpa e con le inversioni fare -4 in pianura.Burian2012 ha scritto:Vuoi dire che l'isoterma in quota non assoggetta per nulla le minime e le massime invece sì?gemi65 ha scritto:Che cosa c'entra la temperatura minima con le termiche a 850 hpa!
Sulle minime ha influenza la serenità o meno del cielo, l'inversione termica, il vento.
Ricadi sempre negli stessi errori.
Vuoi dire che una -12 è come una -4?
Rileggi le domande Gemi, non sono così banali!
Dai non ci capiamo.
Bel lavoro. Bravo
A parità di condizioni climatiche raffredda di più una -12 mi sembra normale!
Ma non hai risposto ai due quesiti, per favore rileggi!
Burian il mio parere già te l'ho scritto in TD modelli
quello visto da GFS è una situazione similare a dicembre 2010 con split troposferico
quindi hai le masse artiche che sono strette dalle onde da tutti punti cardinali
in una situazione di questo tipo la classificazione perde di senso, perché con onde poleward l'aria viene pescata direttamente dall'artico...
quindi è aria artica, che avrà una componente marittima ma anche continentale a seconda del piegamento e del taglio dell'Hp atlantica per veicolarla a sud
la severità delle isoterme è dovuta al fatto che esser vengono staccate da onde molto intrusive e non da onde corte che raggiungono solo le regioni sub polari
si tratta di una situazione ""fuori schema" per questo la classificazione canonica la lascerei stare...
quello visto da GFS è una situazione similare a dicembre 2010 con split troposferico
quindi hai le masse artiche che sono strette dalle onde da tutti punti cardinali
in una situazione di questo tipo la classificazione perde di senso, perché con onde poleward l'aria viene pescata direttamente dall'artico...
quindi è aria artica, che avrà una componente marittima ma anche continentale a seconda del piegamento e del taglio dell'Hp atlantica per veicolarla a sud
la severità delle isoterme è dovuta al fatto che esser vengono staccate da onde molto intrusive e non da onde corte che raggiungono solo le regioni sub polari
si tratta di una situazione ""fuori schema" per questo la classificazione canonica la lascerei stare...
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9031
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
Se l'aria artica rimane con quella traiettoria inevitabilmente sarà anche marittima da Nord a Sud!iniestas ha scritto:Burian il mio parere già te l'ho scritto in TD modelli
quello visto da GFS è una situazione similare a dicembre 2010 con split troposferico
quindi hai le masse artiche che sono strette dalle onde da tutti punti cardinali
in una situazione di questo tipo la classificazione perde di senso, perché con onde poleward l'aria viene pescata direttamente dall'artico...
quindi è aria artica, che avrà una componente marittima ma anche continentale a seconda del piegamento e del taglio dell'Hp atlantica per veicolarla a sud
la severità delle isoterme è dovuta al fatto che esser vengono staccate da onde molto intrusive e non da onde corte che raggiungono solo le regioni sub polari
si tratta di una situazione ""fuori schema" per questo la classificazione canonica la lascerei stare...
Non c'è nessun piegamento continentale!
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 42845
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
"Curiosità: il giorno 6 Febbraio 2012 nel mio paese raggiunsi i -8°C con una -4/-5 in quota, addirittura lì il gradiente termico è stato INVERSO! "
E ti sei chiesto perchè?
Lascia perdere non ho voglia di ridiscutere di certi argomenti già affrontati anche lo scorso anno.
Rimani pure con le tue convinzioni.
E ti sei chiesto perchè?
Lascia perdere non ho voglia di ridiscutere di certi argomenti già affrontati anche lo scorso anno.
Rimani pure con le tue convinzioni.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)