Le massime a maggio sono state a +1,4°. Le anomalie son state molto marcatefreddopungente ha scritto:I made, non fare anche tu lo sbaglio di prendere il dato senza analizzarlo
Le cause del sopramedia risiedono principalmente nei 20 giorni d'aprile in cui le anomalie sono state molto marcate, fresca non lo è stata ma nemmeno tutta la primavera ha visto +1.78 di.media dal momento che marzo ha chiuso in media e maggio sopramedia principalmente a causa delle minime molto alte
le anomalie termiche settimanali e mensili
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
-
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11253
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
Le care e vecchie analisi sinottiche si sono andate a far benedire, basta il dato sopramedia e la primavera è stata analizzata...Tein80 ha scritto:Ahn? Perché le minime non devono essere considerate nelle medie delle temperature? E minime alte = nuvolosità = massime più basse.freddopungente ha scritto:I made, non fare anche tu lo sbaglio di prendere il dato senza analizzarlo
Le cause del sopramedia risiedono principalmente nei 20 giorni d'aprile in cui le anomalie sono state molto marcate, fresca non lo è stata ma nemmeno tutta la primavera ha visto +1.78 di.media dal momento che marzo ha chiuso in media e maggio sopramedia principalmente a causa delle minime molto alte
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
-
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11253
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
Sono d'accordo che questo è il td delle anomalie termiche ma da questa mappa aldilà del dato termico si nota che la dinamicità primaverile non è mancata o sbaglio?IMadeYouReadThis ha scritto:I dati dicono 4° più calda di sempre con 163% di prp. Sia massime che minime sopramedia (1,95 minime/1,62 massime).freddopungente ha scritto:
Le care e vecchie analisi sinottiche si sono andate a far benedire, basta il dato sopramedia e la primavera è stata analizzata...
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Non ho mai detto che non sia stata dinamica. Pure l'autunno 2014 è stato dinamico. Ma le temperature son quelle e ci mostrano una primavera caldissima e molto piovosa.freddopungente ha scritto:
Sono d'accordo che questo è il td delle anomalie termiche ma da questa mappa aldilà del dato termico si nota che la dinamicità primaverile non è mancata o sbaglio?
-
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11253
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
Allora possiamo dire che la primavera è stata anomala nel dato termico e quello pluvio ma nel complesso non è stata anomala intesa come stagione dinamica che per me è quel che si deve valutare per dare un giudizio complessivo, come per l'inverno il primo dato da analizzare quello termico, come la stabilità sia il primo dato da analizzare per valutare una stagione estivaIMadeYouReadThis ha scritto:Non ho mai detto che non sia stata dinamica. Pure l'autunno 2014 è stato dinamico. Ma le temperature son quelle e ci mostrano una primavera caldissima e molto piovosa.freddopungente ha scritto:
Sono d'accordo che questo è il td delle anomalie termiche ma da questa mappa aldilà del dato termico si nota che la dinamicità primaverile non è mancata o sbaglio?
La penso cosi, poi che finiamo sopramedia è endemico in praticamente tutte le stagioni e di certo non abbiamo recuperato l'inverno per la neve a Roma dopo un gennaio folle ma si spera che le poche cartucce a disposizione vadano nel posto giusto
Condivido il tuo ragionamentofreddopungente ha scritto:Allora possiamo dire che la primavera è stata anomala nel dato termico e quello pluvio ma nel complesso non è stata anomala intesa come stagione dinamica che per me è quel che si deve valutare per dare un giudizio complessivo, come per l'inverno il primo dato da analizzare quello termico, come la stabilità sia il primo dato da analizzare per valutare una stagione estivaIMadeYouReadThis ha scritto:Non ho mai detto che non sia stata dinamica. Pure l'autunno 2014 è stato dinamico. Ma le temperature son quelle e ci mostrano una primavera caldissima e molto piovosa.freddopungente ha scritto:
Sono d'accordo che questo è il td delle anomalie termiche ma da questa mappa aldilà del dato termico si nota che la dinamicità primaverile non è mancata o sbaglio?
La penso cosi, poi che finiamo sopramedia è endemico in praticamente tutte le stagioni e di certo non abbiamo recuperato l'inverno per la neve a Roma dopo un gennaio folle ma si spera che le poche cartucce a disposizione vadano nel posto giusto
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Non ho mai detto il contrario. Ho solamente parlato del fatto che pur essendo la quarta più calda di sempre è stata percepita talvolta come fredda. Distorsione climaticafreddopungente ha scritto:
Allora possiamo dire che la primavera è stata anomala nel dato termico e quello pluvio ma nel complesso non è stata anomala intesa come stagione dinamica che per me è quel che si deve valutare per dare un giudizio complessivo, come per l'inverno il primo dato da analizzare quello termico, come la stabilità sia il primo dato da analizzare per valutare una stagione estiva
La penso cosi, poi che finiamo sopramedia è endemico in praticamente tutte le stagioni e di certo non abbiamo recuperato l'inverno per la neve a Roma dopo un gennaio folle ma si spera che le poche cartucce a disposizione vadano nel posto giusto
Se vuoi parliamo della differenza fra estate 2001 e la 2017. Entrambe decisamente sottomedia pluvio ma molto differenti sotto il profilo termico. Stessa cosa fra la primavera 2018 è un'ipotetica primavera "normale".Il fatto che si stata dinamica (anche per i forti temporali simil estivi) non significa che sia stata normale.
Se per dinamica intendiamo solo molto precipitativa
Ultima modifica di IMadeYouReadThis il mar giu 19, 2018 10:48 am, modificato 2 volte in totale.
Avete la fissa delle medie , ma non vedete il tempo alla finestra.. questo è il dunque!!!luca90 ha scritto:Io quoto IMade. Primavera sopra media termica e sopra media pluvio. Se fosse stata dinamica e variabile al punto giusto le anomalie non avrebbero marcato valori ben oltre la media di riferimento.
Bisogna cambiare le regole delle medie, perchè quelle non ritorneranno, stiamo in un momento di GW.... forse c'è la facciamo
Che poi anche il concetto di dinamicità sarebbe da condividere; perché per me sia aprile che maggio sono stati due mesi ben poco dinamici, ovvero con configurazioni sostanzialmente bloccate, aprile alta pressione, e maggio con quel flusso da sud ovest che ha sostanzialmente colpito le stesse regioni.luca90 ha scritto:Io quoto IMade. Primavera sopra media termica e sopra media pluvio. Se fosse stata dinamica e variabile al punto giusto le anomalie non avrebbero marcato valori ben oltre la media di riferimento.
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Allora prendi paletta e secchiello e vai in spiaggia. Ti invidierei.Rio ha scritto:Avete la fissa delle medie , ma non vedete il tempo alla finestra.. questo è il dunque!!!luca90 ha scritto:Io quoto IMade. Primavera sopra media termica e sopra media pluvio. Se fosse stata dinamica e variabile al punto giusto le anomalie non avrebbero marcato valori ben oltre la media di riferimento.
Bisogna cambiare le regole delle medie, perchè quelle non ritorneranno, stiamo in un momento di GW.... forse c'è la facciamo
Qua parliamo di dati Meteo comunque sono ben altra cosa. Anche in tempo di GW esiste una media apposita per confrontare l’attuale trend climatico. 1981-2010.
-
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11253
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
Ma se chiudiamo con un grado in più praticamente in qualsiasi stagione rispetto al.passato è impossibile avere ciò luca, a meno che non intervenga un'anomalia come l'estate 2014, esempio lampante di come anche avendo avuto gpt- si sia chiuso comunque sopramedia termicoluca90 ha scritto:Io quoto IMade. Primavera sopra media termica e sopra media pluvio. Se fosse stata dinamica e variabile al punto giusto le anomalie non avrebbero marcato valori ben oltre la media di riferimento.